quarta-feira, 29 de outubro de 2014

Coreia do Norte fuzila membros do governo por verem novelas!


A Coreia do Norte sempre nos supreende, não é mesmo?

Depois de condenar o proprio tio a ser devorado vivo por cachorros...
Depois de condenar a ex-namorada a morte por postagens de cunho sexy na internet...
Depois de condenar a prisao perpetua um radialista que ousou comentar que o ditador estava gordinho...
Depois de decidir que todos os habitantes do pais deveriam ter o mesmo corte de cabelo dele...

Eis que mais uma vez Kim Jong-un surpreende a todos e condena 50 pessoas a morte, pelo crime de.... VER NOVELA!

Cerca de 50 pessoas, incluindo integrantes do governo e militares, foram publicamente executadas na Coreia do Norte desde o início do ano. Entre elas estão 10 membros do Partido dos Trabalhadores da Coreia, liderado por Kim Jong-un, que foram fuzilados por "crimes contra o Estado". Eles foram acusados, por exemplo, de praticar suborno, cometer atos promíscuos e assistir novelas sul-coreanas. As informações são do Telegraph.

Parte dos funcionários mortos eram próximos de Jang Song-thaek, tio de Kim Jong-un, que foi preso em dezembro de 2013 e posteriormente executado. A eliminação contínua de aliados de Jang, de acordo com o jornal, indica que o Kim tem se "livrado" de possíveis fontes de oposição para construir sua própria base de poder.

Desertores da Coreia do Norte disseram ao Telegraph que versões piratas de programas de televisão sul-coreanos e chineses estão amplamente disponíveis no "mercado negro" local. Embora o governo faça esforços para impedir que seus cidadãos conheçam a vida fora das fronteiras, de acordo com elas, a proliferação de celulares e mídias eletrônicas facilitaram a influência estrangeira.

Os detalhes sobre as execuções foram fornecidos pelo Serviço de Inteligência da Coreia do Sul em um relatório entregue ao parlamento na terça-feira. O documento mostra ainda que mais de 200 policiais da artilharia do exército norte-coreano foram rebaixados devido à "pouca precisão" em exercícios de treinamento.


O mais comico de toda a situação é que grupos "PROGRESSISTAS" do pais, enviaram uma carta de apoio a coreia do norte em 02 de Abril de 2013, que foi assinada nada mais nada menos do que os grupos abaixo:
PCdoB, PT, PSB, Cebrapaz, CUT, MST, MDD, UJS, UNE, Unegro, Unipop, CDRI, CDR/DF, MPS, CMP, CPB, Telesur, TV Comunitária de Brasília, Jornal Revolução Socialista.

FIAP bloqueia judicialmente contas bancarias de alunos....

PARA VOCÊS QUE CURTEM T.I. COMO EU E ESTÃO ESCOLHENDO UMA BOA FACULDADE (LEMBRE-SE QUE NA NOSSA AREA, EXISTE INFELIZMENTE SAZIONALIDADE DE TRABALHO E MUITO TRABALHO COMO PJ, SEM ESTABILIDADE ALGUMA)

Um estudante não teve como pagar a divida draconiana com a FIAP, a FIAP parece utilizar depto juridico no lugar do depto de cobrança, tal a facilidade com a qual utiliza-se de PROCESSOS JUDICIAIS para negociar com seus alunos, agora a reclamação vem de Carlos Lima / João Pessoa - Paraiba.

"Ocorreu um novo bloqueio Judicial na minha conta corrente devido a uma divida com a FIAP, está impossível de fazer uma negociação, eles não retornam as propostas a ultima foi dia 19/03 para o Sr. Andre Marques de Lima . (sem retorno) . Agora bloquearam a minha conta corrente novamente. no dia 19/05."

O retorno da FIAP:

Prezado Sr. Carlos Lima

Infelizmente, as várias tentativas propostas para solucionar o seu caso não foram aceitas, e a contraproposta apresentada mostra-se inviável.
(resumindo... a FIAP deu as cartas e não aceita nenhuma outra forma de negociação)

Continuamos abertos a uma solução amigável.
(resumindo... desde que seja a nossa)


Atenciosamente.
(resumindo... PHODA-SE!!!!)

FIAP

Fonte:
http://www.reclameaqui.com.br/8906843/fiap-faculdade-de-informatica-e-administracao-paulista/novo-bloqueio-judicial-sem-acordo/

CRITICA AOS 18 motivos para não se reduzir a maioridade penal.


O Movimento 18 Razões para a NÃO redução da maioridade penal Éé formado por ONGs em resposta à sociedade às movimentações a favor da redução da maioridade penal.  E em seu portal estampa os 18 MOTIVOS PARA NÃO SE REDUZIR A MAIORIDADE PENAL... como se fossem os 10 mandamentos...bem os analizarei abaixo...
(http://18razoes.wordpress.com/18-razoes/)

As 18 Razões CONTESTADAS CONTRA a Redução da Maioridade Penal

1°. Porque já responsabilizamos adolescentes em ato infracional
=>
Aonde por mais cruel e pernicioso que seja o crime, ele ficara no máximo 3 anos (em via de regra sai antes deste prazo) numa instituição e apos isto sera liberado com a ficha criminal limpa como a alma dos anjos.... quanta responsabilidade...


2°. Porque a lei já existe. Resta ser cumprida!
=>
A lei é branda, fraca, não penaliza e nem corrige... DEVE SER ALTERADA.


3°. Porque o índice de reincidência nas prisões é de 70%
R=>
Assim como presidiarios MAIORES tambem tem indice alto de reincidencia... isto apenas prova que o sistema é brando e ineficiente, porem isto não muda o fato de que devemos separar individuos perigosos da sociedade, são dois aspectos que embora vinculados, são distintos.


4°. Porque o sistema prisional brasileiro não suporta mais pessoas.
=>
Resposta simples... amplie-se o sistema e o torne auto-sustentavel, implementando politicas de presidios-escola e presidios-fabricas como alias ocorrem em varios paises do mundo (poderiamos ate pensar em privatização, como ocorre por exemplo nos EUA).
Agora, se formos extrapolar este raciocinio simiesco a outros aspectos da realidade poderiamos então, dizer que não poderiamos atender mais pacientes em hospitais pois o sistema suporta mais doentes... um peso e duas medidas?


5°. Porque reduzir a maioridade penal não reduz a violência.
=>
Não... mas a afasta da sociedade.


6°. Porque fixar a maioridade penal em 18 anos é tendência mundial
=>
Cada nação é soberana para governar e determinar e determinar leis de acordo com sua propria realidade, a decisão cabe somente a seus cidadões de forma democratica, seja por votação de seus representantes, seja por sulfragio universal.
Dizer que um pais deve ir para a direita ou para a esquerda, apenas por que é tendencia mundial é um solfisma.


7°. Porque a fase de transição justifica o tratamento diferenciado.
=>
Não vivemos nos anos 50, adolecente hoje em dia ja tem maturidade para dicernir o correto do incorreto.
Mas por isto mesmo defendo a PEC 33/2012, aonde a decisão final deverá vir de uma junta analisadora do caso.
Se ela achar que ele tem maturidade, tenha o mesmo tratamento, senão, que não tenha...


8°. Porque as leis não podem se pautar na exceção.
=>
Da mesma forma que não podemos GENERALIZAR a questão, cada caso é um caso.


9°. Porque reduzir a maioridade penal é tratar o efeito,  não a causa!
=>
E qual seria a causa? Ah ja sei... todo mundo nasce bom e limpo, como diria Marx por sinal e a sociedade o corrompe e molda, assim sendo no final das contas a culpa é da sociedade!
ISTO FUNCIONARIA SE FOSSEMOS TODOS CLONES ACEFALOS.
Cada pessoa é um individuo unico com uma indole, uma psique, um id, uma motivação, a causa pode variar e caso para caso, portanto realmente reduzir a maioridade penal não trata da causa, pois a causa da violencia simplesmente não pode ser tratada, violencia SEMPRE existiu e sempre existira, faz parte inclusive da indole animal que o homo sapiens possui in natura, a lei deve sim, separar aqueles individuos perigosos da sociedade.


10°. Porque educar é melhor e mais eficiente do que punir.
=>
A reclusão tem duas finalidades que nosso amigos esquecem, reeducar o individuo e PENALIZAR, sim... deixar claro que a sociedade deve proteger seus cidadães e penalizar (e porque não?) quem transgride seus proprios direitos... a pena deve tambem cumprir sua função simbolica de ameaça a quem opta pelos caminhos do crime.


11°. Porque reduzir a maioridade penal isenta o estado do compromisso com a juventude
(Me questionei o pq desta colocação e a resposta segue abaixo)
O Brasil não aplicou as políticas necessárias para garantir às crianças, aos adolescentes e jovens o pleno exercício de seus direitos e isso ajudou em muito a aumentar os índices de criminalidade da juventude.
R=>
Direitos implica TAMBEM EM DEVERES, muito se fala de DIREITOS HUMANOS e pouco em DEVERES HUMANOS, isto é o principio da balança de minerva, direitos e deveres então pleno exercicio de direitos implica tambem em pleno exercicio de DEVERES...


12°. Porque os adolescentes são as maiores vitimas, e não os principais autores da violência
=>
Como diria Nelson Rodrigues, toda unanimidade é burra, cada caso é um caso, generalizar e atestar incapacidade para compreenção do todo, cada caso deve ser analizado INDIVIDUALMEnte.
NEM TODO ADOLECENTE É VITIMA, ASSIM COMO TAMBEM NEM TODO ADOLECENTE É O AUTOR DA VIOLENCIA.


13°. Porque, na prática, a pec 33/2012 é inviável!!
=>
A Proposta de Emenda Constitucional quer alterar os artigos 129 e 228 da Constituição Federal, acrescentando um paragrafo que prevê a possibilidade de desconsiderar da inimputabilidade penal de maiores de 16 anos e menores de 18 anos e se assim o Ministério Publico decidir, dai o juiz decidirá se o adolescente tem capacidade para responder por seus delitos mediante laudos psicológicos e perícia psiquiátrica diante das infrações: crimes hediondos, tráfico de drogas, tortura e terrorismo ou reincidência na pratica de lesão corporal grave e roubo qualificado.
PERFEITAMENTE VIAVEL!


14°. Porque reduzir a maioridade penal não afasta crianças e adolescentes do crime
=>
Não.... mas afasta eles da sociedade... o que já é um bom começo.
Este é o principio de "crime e castigo"...


15°. Porque afronta leis brasileiras e acordos internacionais
=>
As leis devem ser cumpridas....FATO.
Se estas leis já não representam a sociedade que representa, deve ser MUDADA! Simples Assim!!!
E apenas um detalhe, os mesmo hipocritas e demagogoas que defendem que a redução não pode ser realizada por afrontar leis, não tem em via de regra os mesmos escrupulos quando a lei se refere a "drogas" e "aborto"...


16°. Porque poder votar não tem a ver com ser preso com adultos
=>
Direitos implicam em deveres, e sinceramente acho esquisito, um menor poder ser pai/mãe, poder constituir familia, poder ESCOLHER O GOVERNO QUE NOS COMANDA... e não responder por seus atos.


17°. Porque o brasil está dentro dos padrões internacionais.
=>
Só em São Paulo a média de crimes perpertuados por menor é de 60 crimes por dia.
Esta média acaso  tambem esta dentro dos padroẽs internacionais?


18°. Porque importantes órgãos têm apontado que não é uma boa solução. Mais de 50 entidades brasileiras aderem ao Movimento 18 Razões para a Não redução da maioridade penal.
R=>
Realmente este pais esta se tornando um ONGcrácia, aonde a decisão não cabe ao povo, mas as ENTIDADES NÃO GOVERNAMENTAIS...
Ok... mais de 50 entidades brasileiras aderem não reduzir a maioridade penal? Otimo, mostro o outro lado... 98% DO POVO BRASILEIRO A EXIGEM, OU SEJA MAIS DE 180.000.000 DE BRASILEIROS... neste contesto então, que tal um debate publico culminando com plebicito? Creio não haver forma mais democratica de resolver isto, afinal, como bem disse Ab Lincoln: Democracia é o governo, DO POVO, PELO POVO e PARA O POVO... não DE ONGs, POR ONGs e PARA ONGs...

terça-feira, 28 de outubro de 2014

FIAP: E o desprezo aos FIES

Estou cursando o curso de Sistema de Informação na FIAP, e agora no 3º ano de curso fiz o FIES.
Na FIAP os 3º alunos que tiverem as melhores médias finais tem direito a uma porcentagem de desconto nas mensalidades do semestre seguinte, fiquei em 2º lugar que concede 20% de desconto.
Fui notificado por pagar a faculdade pelo FIES não tinha direito a bolsa, estou me sentindo discriminado pela instituição, sendo que pago a faculdade igual a todos os outros alunos.
Estou a mais de 15 dias esperando uma resposta do Financeiro, e até agora nada.
Vejo a falta de respeito e de consideração que a instituição FIAP tem pelo aluno, e principalmente a discriminação com os alunos que utilizam o FIES para custear as mensalidades.
Pago a faculdade que nem todos, mas não tenho os mesmo direitos.
Sobre a bolsa não consta em nenhum lugar que os alunos que utilizam o FIES não podem concorrer.
Quero o que é por direito meu.
Como o FIES paga os 100% a instituição FIAP tem que me reembolsar os 20% que tenho direito pela bolsa mérito. 
(http://www.reclameaqui.com.br/10011145/fiap-faculdade-de-informatica-e-administracao-paulista/bolsa-merito)

Caros amigos, e a cada reclamação no citado reclameaqui a resposta padrão, mecânica e sem pré-analise alguma será sempre como segue abaixo:

Prezado Sr. X [Substitua por seu nome]
Agradecemos suas críticas e sugestões e informamos que o coordenador do curso estará à disposição para uma reunião presencial no dia 24, às 18h00, no campus Paulista.

Atenciosamente.

FIAP

FIAP: critica ao curso de MBA Arquitetura de Soluções


Depoimento de Anaue M. (Foto ao lado)

Sou aluno do curso de MBA em Arquitetura de Soluções (turma 8ASO) e, gostaria de expressar aqui a minha decepção/frustração com relação ao curso e a FIAP.
Quando vim estudar na FIAP, vim pelo seu nome e sua reputação no mercado, sem falar que ela se vende como a melhor faculdade de tecnologia. Pode ser que outros cursos sejam bons, o MBA de Arquitetura de Soluções (no papel), era o que tinha a melhor grade.
Logo nas primeiras matérias eu tive aula com um professor que passava 80% do tempo falando palavrão e até chegou a desenhar genitália no quadro. O nome da matéria era um e o que foi abordado em sala foi diferente.
As aulas, na minha opinião, não são dadas em uma sequencia lógica para o desenvolvimento de uma arquitetura. E o pior, as aulas não são dadas seguindo os módulos publicados. As aulas deveriam ser mais práticas, tem professores que leem o PDF, não abordam o papel do arquiteto. É muita conversinha, que sinceramente, nós alunos podemos ter acesso a essas informações e até mais fazendo buscas na internet. Se eu quisesse apenas definições, eu não pagaria o dinheiro que pago para isso, apenas procuraria na internet.
A FIAP se coloca no mesmo nível de FGV, ITA entre outras, então quero aulas no mesmo nível destas instituições.
Gostaria que os professores trouxessem suas experiências para a sala de aula e abrissem um debate sobre o tema com os alunos, dando exemplos práticos, além de um contato breve com as ferramentas pertinentes a matéria (se interessar, ai o aluno procura um curso sobre a ferramenta/assunto para se aprofundar) e sempre abordando o papel do arquiteto de soluções, o que não acontece.
Outra coisa que percebi, é que tem muitos professores abordando assuntos parecidos e matérias que são importantes, tem uma carga horária que não permite a absorção total do conteúdo.
Minha sugestão: Juntar as matérias que temas parecidos, diminuir a carga horária de matérias mais conceituais e aumentar a carga horária de matérias "core" como arquitetura na pratica (a aula foi péssima), frameworks de arquitetura, SOA e integração de sistemas.
O TCC nem se fala...mas esse é um assunto que ainda está sendo discutido entra a turma e a direção do curso.
Eu não sou o único aluno que está decepcionado com o curso, muitos colegas de classe estão com este mesmo sentimento.
Resumindo, eu acho que nós estamos pagando muito pelo que estamos recebendo de volta. To achando que a FIAP não passa de mais uma caça níquel do mercado.
Não recomendo este curso e também não pretendo mais estudar na FIAP após concluir este MBA

(http://www.reclameaqui.com.br/6741143/fiap-faculdade-de-informatica-e-administracao-paulista/mba-arquitetura-de-solucoes-decepcionante-nao-recomendo/)

segunda-feira, 27 de outubro de 2014

ANONYMOUS-BR: FIAP - NAO FAÇA!!!!

Alguns depoimentos exclarecedores, para maiores informações consulte o RECLAME AQUI(http://www.reclameaqui.com.br), segue abaixo algumas reclamações selecionadas desta Faculdade que utiliza o depto juridico como depto de cobrança, processando alunos e ex-alunos ao inves de procurar acordos... eta japonesada mercenária......

Sobre as instalações:

No curso de Análise de Sistemas da FIAP, existem instalações razoáveis, mas nosso laboratório não é uma delas.
o equipamento que nos designaram está péssimo. os teclados estão agarrando, os mouses não respondem, os PCs estão desatualizados e nem os monitores escapam: são telas de baixa resolução. tudo desconfortável e ruim de usar. os computadores (todos eles) demoram para fazer qualquer coisa: de um simples login a abrir os softwares necessários.
a turma está impaciente pois reclama e aguarda melhorias desde o ano passado, quando começamos a enviar reclamações, e ninguém fez nada a respeito. o máximo q fizeram foi trocar a gente de laboratório durante as provas. mas trocar os alunos não resolve, só joga o problema pra outra turma. e no final das contas voltamos ao pior laboratório da FIAP.
todos os professores entendem nossas reclamações, e inclusive se sentem prejudicados porque dar aula de TI assim é muito difícil, mas estão de mãos atadas.
estamos todos profundamente decepcionados com a FIAP, pois em todos os anúncios da faculdade - e no site - as fotos q aparecem são dos melhores laboratórios. e agora? temos q ter aula em péssimas instalações.
além desse laboratório q não funciona, temos aulas teóricas como Qualidade de Software e de Empreendedorismo numa sala abafada, com apenas um ar-condicionado que faz barulho suficiente pra impossibilitar a aula - e não refrigera nada. quando está calor, parece uma sauna.
a aula em laboratório demora a começar pq os programas não carregam direito, os teclados e mouses ficam travando, e ainda temos q ficar fazendo uma dança das cadeiras em busca de PCs q pelo menos liguem. e nem a conexão aguenta.
eu e minha turma trabalhamos de dia e estudamos de noite e não podemos nos dar ao luxo de ficar parando oq estamos fazendo pra reivindicar uma coisa q já deveria estar lá, pois é mais q coberta pela mensalidade caríssima q pagamos.
é muito estressante ter aula nessas condições, especialmente tendo em vista q a mensalidade, q já é cara, aumentou e não se reverteu em melhorias para nós.
podem ter certeza q todos os meus amigos vão ficar sabendo disso. na hora de procurar um curso de TI, é melhor ficar com outras faculdades que tenham a mesma qualidade, mas q pelo menos cobrem mais barato. 


(http://www.reclameaqui.com.br/8216194/fiap-faculdade-de-informatica-e-administracao-paulista/pessimas-instalacoes-que-dificultam-o-aprendizado/)

Mais provas do comprometimento social da FIAP

Sou aluno da FIAP e estou desempregado a 4 meses. Fiz dois pedidos à FIAP e ambos não foram atendidos.
Primeiro: Gostaria de fazer um curso de qualificação profissional para aumentar as minhas chances de voltar ao mercado de trabalho, porém, o curso é nos mesmos dias em que tenho aula na FIAP. Pedi para que fosse concedida uma exceção para que eu trancasse apenas as matérias que iria cursar no período do curso, dessa forma não perderia tudo que já fiz na FIAP e teria condições de continuar o curso e faria essas matérias depois em outra turma.
Expliquei os motivos desse pedido, pedi dinheiro emprestado para meu pai para fazer o curso, mas infelizmente não foi autorizado. Sem emprego, como vou pagar as mensalidades da FIAP?
Segundo: Uma vez que não me autorizaram trancar apenas as matérias de um mês, pedi uma solicitação de bolsa/desconto na mensalidade no período em que estou desempregado, destacando que ao conseguir um emprego avisaria a FIAP para voltar a pagar o valor antigo. Mas também não autorizaram.
Já estou descontente com a FIAP pelo PÉSSIMO ensino que está sendo oferecido para minha turma. á existe um post no Reclame Aqui relatando a péssima qualidade de ensino na FIAP.
Não existe um retorno das minhas expectativas com relação ao curso e até o momento não apresentaram nenhum plano de ação.
A FIAP é uma instituição inflexivel, que se preocupa apenas com dinheiro, é mais uma caça níquel do mercado.
Todos nós sabemos que imprevistos como o que aconteceu comigo acontecem, não queria ficar desempregado, mas a FIAP prefere ter um aluno endividado (para ganhar com juros abusivos - é só ver as reclamações sobre o tema aqui) ou simplesmente um aluno que tranca ou desiste do curso, porque dessa forma o aluno perde todo investimento e a FIAP coloca o dinheiro no bolso.
Gostaria apenas de compreensão e respeito a minha situação. Afinal, não gostaria de trancar o curso inteiro por problemas financeiros.
Para quem está lendo este post, eu pensaria 500 vezes antes de estudar na FIAP. Eu NÃO recomendo a FIAP, pois tanto o curso quanto a instituição são fracos.

(http://www.reclameaqui.com.br/6792140/fiap-faculdade-de-informatica-e-administracao-paulista/fiap-falta-de-consideracao-e-apoio-ao-aluno-com-problemas-f/)

Com a faca na bocaz

Cancelei o curso de MBA na FIAP em janeiro de 2014. Recebi a informação que até 30 dias o departamento financeiro entraria em contato para se posicionar a respeito de algum estorno ou saldo residual que haveria para pagar. Ao término deste prazo, ninguém se posicionou. Pessoalmente eu fui até a unidade da FIAP na Vila Olímpia e procurei por maiores informações a respeito, inclusive com intenção real de retornar a outro curso aproveitando a grade cursada e os pagamentos já feitos. Ninguém soube esclarecer nada a respeito disso. Pois bem, não procurei mais informação alguma. Agora, quase 6 meses depois, o departamento financeiro entrou em contato cobrando um saldo residual de absurdos 8 MIL REAIS, ameaçando negativar meu nome e outras mazelas. Considero uma verdadeira falta de respeito, juros abusivos e outros pormenores que o Reclame Aqui não me permite verbalizar neste espaço. Enfim, não tenho como pagar isso de uma hora pra outra e o máximo acordo apresentado são de 15 parcelas com mais juros. O jeito é esperar que meu nome seja negativado, e processar esta instituição que infelizmente não me permite diálogo para negociar em outro curso ou sequer rever esse valor.

(http://www.reclameaqui.com.br/9236138/fiap-faculdade-de-informatica-e-administracao-paulista/altos-juros-apos-cancelamento-da-matricula/)


FIAP, ANTES DE FAZER, CONSULTE A CARTEIRA...

FIAP e sua falta de responsabilidade com o bem estar do aluno...


Camaradas, normalmente este foro de debate se centraliza basicamente em GEOPOLITICA, porem nós, membros dos Anonymous (ok ok...descobri a parte podre da fruta e cai fora) adoramos técnologia e temos muitos contatos no meio, e um de meus contatos me relatou um fato no minimo que representa a situação mercantilista que se apossou das instituições de ensino neste pais.
Vocês conhecem a FIAP? Bem na realidade nem mesmo existe "FIAP" (é apenas um nome fantasia), falemos de Associação Brasileira de Educação e Tecnologia (ABETEC), que começou como VSTP Educação Ltda, mantendo cursos basicos e médio, porem cresceu muito com a criação da faculdade e acertou em se especializar em informatica, no que até possui bons cursos e bons professores (pessoalmente conheço 3 e sou amigo de um).

Falemos deste meu colega, tinha uma divida de R$ 20.000,000, pagou 6 prestações, ficou desempregado por 4 meses (avisou inclusive a  instituicao) , voltou a trabalhar e quando foi entrar novamente em contato com a FIAP para voltar a pagar, SURPRESA, o contrato foi desfeito, UNILATERALMENTE, a FIAP teria ate o direito legal para fazer isto, mas é moral com um aluno em dificuldade? e o pior com valor reajustado em R$ 28.000.... resumo devia 20.000 pagou 5 e deve R$ 27.000....

FIAP, um aluno não é apenas CLIENTE que entra paga, tem o produto e vai embora... uma entidade de ensino DEVE possuir obrigações morais e SOCIAIS... vocês não vendem pasteis ou caldo de cana, vocês representam um grupo fundamental na transformação social da sociedade, então tentem ao menos não pensar como um pequeno comerciante...

OS ANONYMOUS-BR DESACONSELHAM A QUEM QUER ENTRAR NUMA BOA UNIVERSIDADE PROCURAR A FIAP E PASSAREMOS A DETALHAR A POSIÇÃO "REAL" DE EX-ALUNOS E PROFESSORES SOBRE ESTA INSTITUIÇÃO....

Deixo aos senhores uma frase:
"O projeto de responsabilidade social da FIAP tem como meta atender às necessidades da comunidade por meio de diferentes iniciativas."
(http://www.fiap.com.br/ihelp/)

Japonesada da FIAP, Nakagawa-Sama... Sonehara-Sama, vocês são gente boa, já corri com vocês em algumas provas, ja estive em palestra do Nakagawa-Sama, deixem de ser tão mesquinhos meus amigos... tratem seus aluno de forma melhor, não sejam mercenarios....

sexta-feira, 24 de outubro de 2014

Vitória de Dilma em 2014 é prenuncio de apocalipse zumbi

Livro prevê vitória de Dilma seguida por apocalipse zumbi, na história, a presidente vira zumbi após ser mordida pelo ex-presidente Lula

As eleições 2014 trouxeram muitas excentricidades ao longo das campanhas, mas a história que você vai ouvir agora com certeza é a mais maluca de todas. Nela, a presidente e candidata Dilma Rousseff (PT) se envolve em uma confusão mundial, provocada pela aproximação de um planeta desconhecido, que culmina em um apocalipse zumbi (!). A trama faz parte de uma série de livros do autor Rodrigo de Oliveira, que retrata, no ano de 2017, a ameaça dos zumbis em todo o planeta.
A ficção “O Vale dos Mortos” (Ed. Faro Editorial, 2014) cita a eleição do próximo domingo, na qual, segundo o autor, Dilma vence com “votação recorde, fruto da imensa aprovação popular de seu governo”. Pelos números das últimas pesquisas eleitorais, porém, o pleito do final de semana não deverá ter uma diferença esmagadora de votos.
Antes dos zumbis surpreenderem a presidente, o autor revela que a petista está cansada dos conflitos com a própria base aliada, que provoca constantes disputas por cargos, ministérios e diretorias de estatais.
“Dilma, perdida em devaneios, prestava pouca ou nenhuma atenção às conversas à sua volta respeito das últimas manobras da oposição política que sofriam de partidos adversários. (...)  Foi arrancada desses pensamentos no momento em que vários dos seus interlocutores caíram catatônicos no chão. Quase todos sofreram um mal súbito, perdendo a consciência de forma instantânea. A presidente levantou-se de um salto e foi até Lula, que havia caído no piso de granito”, diz o trecho do livro que anuncia os dias ruins que estão por vir.
A mordida zumbi de Lula

Quando a trama começa a ficar ainda mais maluca, a presidente tenta ligar para o ministro da Defesa. Enquanto estava ao telefone, a presidente da ficção ouviu um barulho: era Lula acordando. “Aquele Lula carismático não existia mais. O que havia agora era uma criatura grotesca, que saía da sala se apoiando na porta, sem conseguir se mover direito. A boca espumava como a de um cão raivoso, e deixava à mostra os dentes arreganhados, formando a careta demoníaca”.


Segundo a trama, a presidente é mordida por Lula após o ex-presidente ter virado um zumbi
Foto: Cadu Gomes / Divulgação
Na sequência da narrativa, uma cena inimaginável. “Quando a presidente viu aquilo, como reflexo, tentou fugir. Mas nem conseguiu sair do lugar, pois ele a agarrou pelos cabelos e a jogou contra a parede, derrubando dois quadros modernistas extremamente caros (....). Quando Lula a agarrou pelos cabelos e mordeu sua jugular com violência, a presidente gritou de agonia, sem que ninguém aparecesse para ajudá-la”.
Apesar de o livro citar os políticos brasileiros, a trama tem passagens em outros lugares do mundo, como Estados Unidos, China e França e conta com a “participação” de outros políticos, como o Governador de Vermont, Peter Shumlin, o presidente chinês Xi Jinping e o líder francês, François Hollande. Barack Obama não participa efetivamente da trama, mas é citado pelo autor.
Com referências aos livros do apocalipse da bíblia, “O Vale dos Mortos” é narrado sob a visão de um casal e seus filhos, que iniciam uma batalha pela sobrevivência - premissa parecida com a do filme Guerra Mundial Z (2013), feito com base em livro de mesmo nome, lançado em 2006.
É um livro que pode agradar aos fãs da temática zumbi e que chama atenção por misturar uma ficção tão absurda com a realidade no nosso País. Sobre o resultado da eleição, não dá para dizer se o autor acertou, mas podemos dizer, com toda certeza, que não veremos o ex-presidente Lula cravando seus dentes em Dilma Rousseff em um ataque frenético zumbi no ano de 2017.

SERVIÇO
"O vale dos mortos"
Rodrigo de Oliveira
Ed. Faro Editorial (2014)

quarta-feira, 22 de outubro de 2014

A guerra secreta que acontece na Ucrânia...


O contexto: O jogo de xadres geopolitico da Ucrânia...

Se se ouve Poroshenko há alguns dias e, na sequência, se se ouve Obama na Assembleia Geral da ONU, não há dúvida possível: o Império Anglo-sionista está em guerra contra a Rússia. Mas para muitos a resposta russa a essa realidade tem sido inadequada. E há também fluxo sustentado de acusações contra Putin sobre políticas para enfrentar a crise na Ucrânia.

Nesse postado, proponho-me a oferecer alguns lembretes básicos sobre Putin, suas obrigações e suas opções.

Em primeiro lugar e mais importante, Putin não foi eleito para a função de policial global ou salvador do mundo: só foi eleito para presidir a Rússia. Parece óbvio, mas muitos parecem assumir que, de algum modo, Putin estaria moralmente obrigado a fazer algo para proteger a Síria, a Novorússia ou qualquer outra região desse nosso atormentado mundo. Nada disso.

Sim, é verdade que a Rússia é o líder de facto dos países BRICS e da Organização de Cooperação de Xangai, e a Rússia aceita esse fato, mas Putin tem o dever legal e moral de cuidar, primeiro, do povo russo.

Em segundo lugar, a Rússia está hoje oficialmente sob a mira do Império Anglo-Sionista, que inclui, não só três países nuclearizados (EUA, Reino Unido e França), como também a mais poderosa força militar do planeta (EUA+OTAN) e as maiores economias do mundo (EUA+União Europeia). Acho que todos concordamos que a ameaça gerada por esse império anglo-sionista não é ameaça trivial; e que a Rússia acerta ao lidar muito cuidadosamente com ela.

Mirar Putin e errar o alvo

Agora, estranhamente, muitos dos que acusam Putin de ser tímido e lento, ou traidor ou Pollyanna ingênua, também esbravejam que o ocidente está preparando guerra nuclear contra a Rússia. Se é realmente o caso, é preciso perguntar: se há risco real de guerra, nuclear ou não, Putin não estará fazendo a coisa certa ao não agir de modo intransigente ou ameaçador? Alguns dirão que o Ocidente irá à guerra, faça Putin o que fizer. OK, é bem possível; mas, nesse caso, ganhar o maior tempo possível antes que o inevitável aconteça não será, precisamente, a coisa mais certa a fazer?!

Em terceiro lugar, sobre a questão dos EUA versus ISIL, muitos comentários aqui nesta webpage acusaram Putin de ter apunhalado Assad pelas costas, porque a Rússia apoiou a proposta dos EUA no Conselho de Segurança da ONU.

E o que Putin deveria ter feito?! Mandar a Força Aérea russa para a Síria, defender a fronteira síria? E Assad? Por acaso despachou sua própria Força Aérea para deter os EUA, ou calmamente propôs um acordo: bombardeiem “eles”, não nós; e me comprometo a protestar, mas não fazer coisa alguma contra vocês? Bem obviamente escolheu essa segunda via.

De fato, Putin e Assad têm exatamente a mesma posição: protestar contra o caráter unilateral dos ataques; exigir Resolução na ONU; e, assistir com calma ao Tio Sam atirar contra suas próprias criaturas e, agora, tentar destruí-las.

Eu ainda acrescentaria que Lavrov já disse, com extrema lógica, que ali não há “bons terroristas”. Ele sabe que o ISIS/ISIL nada é além de uma continuação da insurgência síria que os EUA criaram, ela própria uma continuação da al-Qaeda, que os EUA também criaram. De um ponto de vista russo, a escolha é simples: o que é melhor, que os EUA usem suas forças e homens para matar os doidos wahabistas, ou ser Assad a ter de matá-los? E se o ISIS/ISIL for bem sucedido no Iraque, quanto tempo demorará até que voltem à Chechênia? Ou à Crimeia? Ou ao Tartarstão? Por que arriscar a vida de soldados russos ou sírios, se lá está a Força Aérea dos EUA, tão disposta fazer o serviço, por nós?

Há uma doce ironia no fato de que os EUA tenham agora de bombardear sua própria criatura; que bombardeiem. Assad foi avisado, embora não formalmente nem pela via e da forma legal, e obviamente nada tem contra os ataques contra o ISIS/ISIL.

Finalmente, com ONU ou sem ONU, os EUA já tomaram a decisão de bombardear o ISIS/ISIL. Que sentido teria bloquear uma Resolução da ONU que nada tinha de errado? Seria autoderrotar-se. De fato, essa Resolução pode até ser usada pela Rússia para impedir que EUA e Reino Unido sirvam como base de retaguarda para extremistas wahabista (a Resolução proíbe, e é Resolução cogente, nos termos do Capítulo VII, do Conselho de Segurança da ONU).

Pois mesmo com tudo isso, alguns ainda dizem que Putin jogou Assad debaixo do ônibus. É preciso ser doido ou estúpido, para supor que guerra e política funcionem desse modo, mas, se Putin quisesse jogar Assad debaixo do ônibus, por que não fez isso, no ano passado?

[...]

De fato, entendo que haja três fenômenos bem diferentes que se manifestam todos ao mesmo tempo:

1) Uma campanha organizada para insultar e desqualificar Putin, iniciada por ramos dos governos de EUA e Reino Unido cuja missão é manipular a opinião pública pela imprensa-empresa em geral.

2) Um movimento espontâneo para insultar e desqualificar Putin, conduzida por círculos nacionais-bolcheviques russos (Limonov, Dugin & Co.).

3) A expressão de sinceros incômodo, irritação e frustração, por gente bem intencionada, para quem a atual posição da Rússia realmente não faz sentido algum.

O restante desse postado será inteiramente dedicado a tentar explicar a posição da Rússia a quem se enquadre nesse 3º grupo (não há diálogo racional possível com os grupos 1 e 2 acima).



Tentando entender uma política aparentemente ilógica

Na introdução acima, eu disse que o que já se vê é guerra contra a Rússia, não é (ainda?) guerra quente, mas tampouco é guerra ao estilo da velha Guerra Fria. Essencialmente, o que os anglo-sionistas estão fazendo é bem claro e vários comentaristas russos chegaram a essa conclusão: os EUA estão em guerra contra a Rússia, razão pela qual lutarão até o último ucraniano.

Assim sendo, do ponto de vista do Império, nenhum “sucesso” será jamais definido em disputa que tenha a ver com a Ucrânia, porque, como já disse, não é a Ucrânia que está em disputa nessa guerra (não é guerra pela Ucrânia). Para o Império, “sucesso” só haverá quando o Império alcançar um específico resultado na Rússia: uma mudança de regime. Examinemos como o Império planeja alcançar esse resultado.

O plano original era simplório, típico do modo como os neoconservadores norte-americanos planejam seus golpes: derrubar Yanukovich; meter a Ucrânia na União Europeia e na OTAN; mover politicamente a fronteira da OTAN até a fronteira russa; e, militarmente, entrar na Crimeia. Esse plano fracassou. A Rússia aceitou a reincorporação da Crimeia na Federação Russa, e a Ucrânia colapsou numa terrível guerra civil acoplada a crise econômica terminal. Os neoconservadores dos EUA ficaram com o Plano B.

O Plano B também era simplório: empurrar a Rússia para intervenção militar no Donbass; e usar a intervenção resultante como pretexto para uma Guerra-Fria versão 2, com tensões ao estilo dos anos 1950s entre Leste e Oeste, políticas de indução ao medo em todo o ocidente; e rompimento total de todos os contatos comerciais entre Rússia e União Europeia. Ruim foi que esse plano também falhou.

A Rússia não mordeu a isca e, em vez de intervir diretamente no Donbass, iniciou massiva operação clandestina de apoio a forças antinazistas na Novorússia. O plano russo, sim, funcionou; e as Forças de Repressão da Junta (FRJ) neonazista em Kiev foram fragorosamente derrotadas pelas Forças Armadas da Novorrússia (FAN), apesar de as forças novorussas, no início, sofrerem de grave inferioridade de poder de fogo, equipamento, especialistas e soldados (gradualmente, a ajuda não oficial dos russos inverteu essa correlação de forças).

Nesse momento, a plutocracia anglo-sionista realmente enlouqueceu, no momento em que percebeu que seu plano caía em cacos e que nada havia que pudesse ser feito para resgatá-lo (uma opção militar era totalmente impossível, como já expliquei). Tentaram sanções econômicas, mas elas só conseguiram empurrar Putin na direção de reformas já necessárias há muito tempo. Mas o pior de tudo foi ver que, cada vez que o ocidente esperava que Putin fizesse algo, ele fazia exatamente o contrário:

    Ninguém esperava que Putin usasse força militar na Crimeia; ele usou, em operação-relâmpago que já entrou para a história como, no mínimo, tão excelentemente concebida e executada quanto a operação Storm-333.
    Todo mundo (inclusive eu) esperava que Putin enviasse forças para a Novorússia. Ele não enviou.
    Ninguém esperava que contrassanções russas ferissem tão duramente o setor agrícola da União Europeia.
    Todo mundo esperava que Putin retaliasse depois da mais recente rodada de sanções. Ele não retaliou.

Aqui se vê um padrão, que é básico em todas as artes marciais:

    primeiro, jamais deixe ver suas intenções;
    segundo, sirva-se de ardis e negaças; e
    terceiro, ataque onde o adversário não preveja que será atacado.

Simultaneamente, há duas coisas profundamente inseridas na mentalidade política ocidental, que Putin jamais faz: ele jamais ameaça e jamais se exibe diferente do que é. Por exemplo, no mesmo momento em que os EUA já fazem guerra contra a Rússia, a Rússia não pensa duas vezes para votar a favor da resolução que os EUA propuseram sobre o ISIS/ISIL; se a resolução interessa à Rússia, ela não obstrui. Os diplomatas russos continuarão a falar de “nossos parceiros norte-americanos” e de “nossos amigos norte-americanos”, exatamente ao mesmo tempo em que estarão fazendo mais que todo o resto do planeta somado, para derrubar o Império Anglo-Sionista.

Rápida passada de olhos no currículo de Putin

Como já escrevi, diferente de outros blogueiros e comentaristas, não sou nem adivinho nem profeta, e não posso saber o que Putin pensa ou o que fará amanhã. Mas posso, sim, dizer o que Putin fez no passado (não necessariamente na ordem da lista abaixo):

    Quebrou a espinha dorsal da oligarquia russa apoiada pelos anglo-sionistas;
    Alcançou sucesso realmente miraculoso na Chechênia (que ninguém, nem os adivinhos nem os profetas, previram).
    Literalmente conseguiu a ressurreição da economia russa.
    Reconstruiu as forças militares, de segurança e da inteligência da Rússia.
    Reduziu muitíssimo a capacidade de Organizações Não Governamentais (ONGs) mantidas por interesses estrangeiros, promover subversão na Rússia.
    Fez mais pela des-dolarização do planeta que qualquer outro governante antes dele.
    Pôs a Rússia na liderança dos dois grupos: BRICS e Organização de Cooperação de Xangai.
    Desafiou abertamente o monopólio informacional da máquina de propaganda que é a imprensa-empresa ocidental (com projetos como RussiaToday).
    Fez parar um ataque iminente de EUA/OTAN contra a Síria, enviando para lá uma Força Expedicionária da Marinha Russa (o que garantiu à Síria cobertura por radar de absolutamente toda a região).
    Tornou possível, para o presidente Assad, assumir o controle, na guerra civil síria.
    Rejeitou abertamente o “modelo civilizacional universal” e declarou seu apoio a outro, um modelo baseado na religião e na tradição.
    Rejeitou abertamente uma “Nova Ordem Mundial” unipolar e comandada pelos anglo-sionistas, e declarou seu apoio a uma ordem mundial multipolar.
    Apoiou Assange (através de RussiaToday) e garantiu proteção a Snowden.
    Criou e promoveu um novo modelo de aliança entre o Cristianismo e o Islã, pondo abaixo, com isso, o paradigma do “choque de civilizações”.
    Chutou os anglo-sionistas para fora de locações chaves no Cáucaso (Chechênia, Ossetia).
    Chutou os anglo-sionistas para fora de locações chaves na Ásia Central (base de Manas no Quirguistão).
    Deu à Rússia os meios para defender seus interesses na região Ártica, inclusive meios militares.
    Estabeleceu uma aliança estratégica de pleno espectro com a China, que é o coração dos BRICS e da Organização de Cooperação de Xangai.
    Está agora construindo e fazendo aprovar leis que impedem que interesses estrangeiros controlem a imprensa-empresa na Rússia.
    Deu ao Irã os meios para desenvolver um muito necessário programa nuclear para finalidades civis.
    Está trabalhando com a China para criar um sistema financeiro completamente separado do atualmente existente, que é controlado pelo Império Anglo-Sionista (incluindo o comércio em rublos ou renminbi).
    Re-estabeleceu o apoio político e econômico da Rússia para Cuba, Venezuela, Bolívia, Equador, Brasil, Nicarágua e Argentina.
    Esvaziou muito efetivamente a “revolução colorida” pró-EUA na Rússia.
    Organizou o “Voentorg” (caminho pelo qual foi possível armar as Forças Armadas da Novorússia).
    Garantiu refúgio a centenas de milhares de refugiados ucranianos.
    Enviou e fez chegar ao destino a ajuda humanitária de que a Novorússia precisava vitalmente.
    Proveu suporte de fogo russo direto e, talvez, também cobertura aérea às Forças Armadas da Novorússia em locações cruciais (no “caldeirão sul”, por exemplo).
    Por fim, mas não menos importante, falou abertamente sobre a necessidade de a Rússia se “soberanizar” e impor-se contra a 5ª coluna pró-EUA...

(...) e a lista continua e continua. O que estou querendo ilustrar é que há muitas e fortes razões para o ódio que Putin inspira ao Império Anglo-Sionista: é uma longa folha de serviços prestados, de luta efetiva e bem-sucedida contra, precisamente, o Império Anglo-Sionista.

Assim sendo, a menos que assumamos que Putin tenha sofrido alguma transmutação profunda, ou que perdeu completamente ou a energia ou a coragem, parece-me absolutamente irracional qualquer noção de que teria invertido a direção de tudo que fez ao longo de toda a vida. É preciso tentar explicá-las, mas, como tentarei a seguir, todas as atuais políticas de Putin fazem completo (e o mesmo) sentido de todos os seus feitos e ações acima listados.

Se você é do grupo dos “Putin-traiu-a-Novorússia”, por favor suspenda sua crença por um instante e, só para que seja possível argumentar, assumamos que Putin age por princípios e logicamente. O que, afinal, ele poderia estar fazendo na Ucrânia? Que sentido se pode extrair do que se observa?

Imperativos que a Rússia não pode ignorar

Considero indiscutível a sequência seguinte:

    Primeiro, a Rússia tem de vencer a guerra em curso que o Império Anglo-Sionista faz contra ela. O que o Império quer ver é mudança de regime na Rússia, seguida de completa absorção do país na esfera ocidental de influência com, muito provavelmente, a pulverização da Rússia. O que está sob ameaça é a própria existência da civilização russa.

    Segundo, a Rússia jamais estará segura, se houver um regime neonazista russofóbico no poder em Kiev. Os doidos nacionalistas Ukies já provaram que é impossível negociar com eles (desrespeitaram literalmente todos os acordos assinados até agora); odeiam a Rússia com ódio total (como se comprova nas repetidas referências ao uso de – hipotéticas – armas atômicas contra a Rússia). Assim sendo:

    Terceiro, mudança de regime em Kiev, seguida de total des-nazificação, é a única maneira possível de a Rússia alcançar seus objetivos vitais.

Mais uma vez, e mesmo correndo o risco de minhas palavras serem distorcidas e desvirtuadas, tenho de repetir aqui que não é a Novorússia que está em jogo aqui. Não se trata, sequer, do futuro da Ucrânia. O que está em jogo aqui é um confronto planetário (é a tese de [Aleksander] Dugin [1]  com a qual concordo integralmente).

O futuro do planeta depende da capacidade de os países BRICS/OCX substituírem o Império Anglo-Sionista por outra ordem internacional multipolar, muito diferente da atual. A Rússia é crucial e indispensável nesse esforço (qualquer esforço desse tipo, sem a Rússia, está condenado a fracassar); e o futuro da Rússia está sendo decidido agora, pelo que a Rússia venha a fazer na Ucrânia.

Fonte:

http://www.vineyardsaker.de/

segunda-feira, 20 de outubro de 2014

Finalmente Dilma admite que houve desvio de dinheiro da Petrobras.

A presidente da República e candidata à reeleição, Dilma Rousseff (PT), admitiu neste sábado (18/10) que houve desvio de dinheiro da Petrobras. A petista disse que fará “todo o possível” pelo ressarcimento do dinheiro que saiu dos cofres da estatal, conforme revelaram depoimentos do ex-diretor Paulo Roberto Costa e do doleiro Alberto Youssef.
Eu farei todo o meu possível para ressarcir o País. Se houve desvio de dinheiro público, queremos ele de volta. Se houve, não. Houve, viu?”, disse Dilma, em entrevista coletiva no Palácio da Alvorada, deixando um discurso condicional para reconhecer os fatos divulgados no depoimento.
Dilma, até então, relativizava os depoimentos de Paulo Roberto Costa, reclamando de vazamentos seletivos e reivindicando acesso à delação premiada que está no Supremo Tribunal Federal (STF). A presidente ainda adotou cautela quanto ao que foi dito pelos investigados em troca de redução de pena, mas foi mais taxativa. Costa e Youssef detalharam um esquema que desviava 3% de contratos superfaturados para o PP, PMDB e PT.  

Fonte:
 

Para China, situação em Hong Kong tem as mesmas origens da Ucrânia...

O chefe do Executivo de Hong Kong, Leung Chun-ying, acusou "forças estrangeiras" de fomentarem as manifestações na cidade. Chun-ying, que deu a declaração em entrevista no domingo (19), afirmou que forças de outros países estavam encorajando as ocupações nas ruas de Hong Kong, mas não quis especificar a origem dessas forças estrangeiras, de acordo com a Rádio e Televisão Pública (RTHK).


   
A imprensa estatal chinesa tem, repetidamente, alegado que "forças contrárias à China", como os Estados Unidos, estão manipulando os manifestantes. Pequim já advertiu para a não ingerência estrangeira nas manifestações que considera um assunto interno.

Chun-ying voltou também a destacar que o movimento está "fora de controle" e pediu uma "solução sensata e pacífica".

Milhares de pessoas em Hong Kong estão nas ruas pela quarta semana consecutiva, em um protesto que pede mudanças na forma de escolha do líder do governo local.

Fonte: Agência Brasil

sexta-feira, 10 de outubro de 2014

Suplicy incomoda PT por ser verdadeiramente livre...



O que grupos de interesses e governos mais temem é um homem verdadeiramente livre...
E isto esta se provando no caso do Senador Eduardo Suplicy, vejamos o caso:

Fato: Não houve qualquer repasse de recursos, por parte do partido,  ao candidato, que perdeu a disputa com o ex-governador José Serra (PSDB). O senador teve de buscar doações sozinho. E mais... Suplicy ainda foi "obrigado" a dividir com o partido gastos da campanha ao governo. Como forma de agradecimento Suplicy ganhou do partido.... um aparelho celular!

Motivação do PT para agir desta forma

  • Reclamaram ainda de assessores do senador não serem filiados nem contribuírem com o PT. 
  • Afirmaram que Suplicy não é um petista orgânico, “não ajuda nem obedece ninguém e age por conta própria”.(não sei sobre vocês, mas pelo menos para mim agir conforme sua consiência é uma virtude... nestes momentos me lembro dos nazistas que quando presos se defendiam dizendo que apenas "SEGUIAM ORDENS") 
  • Há reclamações de que ele frequentemente coloca o partido em situações delicadas, como ao trazer ao Brasil a blogueira cubana Yoani Sanchez (Uma blogueira cubana que 'ousou' criticar Fidel Castro e foi escorraçada por militantes do PT e afins) e ao defender que o secretário-geral da Presidência, Gilberto Carvalho, fosse depor no caso Celso Daniel (ousando colocar o interesse da justiça a frente do pafrtido).
  • Reclamam de Suplicy por não criticar o adversário José Serra.
E a cereja do bolo...


Suplicy 'ousou' recomendar que a campanha da petista à reeleição não adotasse o discurso do "medo" contra a candidata Marina Silva (PSB). No plenário do Senado, Suplicy disse ser contrário ao que chama de "apresentação crítica" aos adversários do PT na corrida presidencial.

IMAGINO O GRAU DE COAÇÃO E MANIPULAÇÃO ESTE PARTIDO EXERCE SOBRE SEUS MEMBROS E MESMO SOBRE AQUELES SOB SEU LEQUE DE ATUAÇÃO COMO A VERDADEIRA DITADURA DO MEDO COM RELAÇÃO A POPULAÇÃO SOBRE O RISCO DE OUTRO CANDIDATO SE ELEITO, ACABAR COM O BOLSA FAMILIA..... O PT REALMENTE DEVE E TEM QUE CAIR....


Maiores informações:
http://www.midianews.com.br/conteudo.php?sid=1&cid=212756

terça-feira, 7 de outubro de 2014

Um curral eleitoral chamado BOLSA-FAMILIA!


A maior parte dos eleitores do PT/Dilma, foram eleitores do Norte/Nordeste do pais, inclusive se Dilma dependense apenas dos votos dos estados do Norte/Nordeste, teria se elegido com ampla maioria ainda no primeiro turno.
Quem de vocês aqui gosta do Bolsa Família levanta a mão?”, brada ao microfone, do alto de um palanque improvisado, o senador Lobão Filho, candidato do PMDB ao governo do Maranhão, na cidade de Barra do Corda (85.000 habitantes). A plateia reagiu imediatamente com os braços estendidos. O candidato continuou: “Isso me preocupa, porque os nossos adversários estão unidos a Aécio Neves, que já disse em todos os jornais e todas as emissoras de TV que é contra o Bolsa Família".
Filho do ministro Edison Lobão (Minas e Energia), que orbita o petismo como representante de José Sarney há anos, o candidato peemedebista convive com Aécio Neves no Senado. Os dois são colegas. O peemedebista sabe que o tucano nunca se opôs ao programa – pelo contrário, é de Aécio a proposta para transformar o programa em política permanente de Estado. Mas, nos grotões do Brasil, Lobão Filho utiliza um discurso convenientemente falso. Mesmo um candidato ligado à oligarquia recorre ao discurso de que os seus concorrentes são inimigos do povo por causa de uma oposição fictícia ao programa.
Nas últimas semanas, os candidatos a presidente (especialmente Dilma Rousseff) intensificaram as viagens a São Paulo para tentar conquistar a simpatia do eleitor paulista. A razão é óbvia: o Estado tem 32 milhões de votos, o maior número de eleitores entre as unidades da federação. Mas, na disputa deste ano, também está em jogo um "colégio eleitoral" muito mais poderoso – e leal: o dos beneficiados pelo Bolsa Família.
São 14,2 milhões de famílias contempladas pelo programa. Mas estudiosos do programa, como o economista José Matias-Pereira, especialista em gestão pública e professor da Universidade de Brasília, estima que pelo menos 40 milhões de eleitores sejam afetadas pelo programa.
 A conta inclui não só os mais de 25 milhões de eleitores que recebem recursos do programa. "Existe, por exemplo, a pessoa que pensa: se minha filha perder o Bolsa Família com os cinco filhos que ela tem, ela vai voltar para dentro da minha casa", diz o professor.
Ele também cita comerciantes que vendem fiado para os beneficiários do programa em localidades pobres :"Há uma espécie de medo nessas comunidades. Independentemente de a pessoa receber o Bolsa Família, ela acompanha a decisão da maioria porque sabe que, se aquilo mudar,também ameaça os interesses dela". E, claro, essa arma é utilizada à exaustão por políticos Brasil afora, especialmente longe dos holofotes.
Neste ano, a Bahia foi a que mais recebeu repasses do governo federal no programa Bolsa Família: 1,36 bilhão de reais, segundo o Portal da Transparência do governo federal. As maiores cidades do estado são as principais beneficiárias: Salvador, com 113,8 milhões de reais neste ano, Feira de Santana, com 29,2 milhões de reais, e Vitória da Conquista, com 21,9 milhões de reais.
Há mais beneficiários do programa na Bahia do que em São Paulo, cuja população é três vezes vezes maior. Mais em Pernambuco do que em Minas Gerias. Mais no Maranhão do que no Rio de Janeiro. Isso ajuda a explicar por que o Nordeste se transformou em uma quase intransponível fortaleza eleitoral do petismo.
Em 2014, até agora, o governo destinou 10,5 bilhões de reais ao programa.
Jailza Barbosa, 33, desempregada, moradora do bairro Cajazeiras, em Salvador, tem dois filhos, de 10 e 15 anos, e recebe 134 reais por mês. “O candidato em que eu vou votar é o do partido que me ajuda por causa do Bolsa Família. Não sei o nome dele, mas já estava com isso na cabeça. O programa é muito bom porque me ajuda e é a única renda que eu tenho hoje”, diz.
O número de beneficiários só tem aumentado: em 2004, eram 6,6 milhões de famílias atendidas. A elevação desde então foi de 215%, muito acima do crescimento vegetativo na população – e se deu num período em que, segundo o governo, dezenas de milhões de pessoas deixaram a pobreza. Os números ajudam a entender o que é fácil de constatar in loco.
Na cidade Central do Maranhão, onde Dilma teve 96% dos votos em 2010, é difícil encontrar alguém que saiba quais são os adversários da presidente Dilma Rousseff. E a razão principal para o apoio incondicional à petista, seja qual for o oponente, é apresentada pelos próprios eleitores. Como o lavrador Carlos Azevedo: “Para mim, a candidata é a Dilma. A gente tem medo de tirarem o Bolsa Família”, diz ele, ao lado da mulher, a dona-de-casa Marinete Viana. Ela diz ter visto na televisão a informação de que os adversários da presidente colocariam fim ao programa.
"Não me interessa saber quem são os outros candidatos", declara Claudilene Melo, que trabalha como doméstica mas também recebe o Bolsa Família.
O cenário eleitoral deve acentuar a importância do Bolsa Família para a candidatura de Dilma Rousseff. A trágica morte do candidato Eduardo Campos e a possível entrada de Marina Silva na disputa devem acentuar, por um lado, a vantagem de Dilma no Nordeste e, por outro lado, tirar votos da petista nas grandes cidades. Como consequência, a tendência é que o PT se encastele ainda mais no Nordeste, onde estão 52% dos beneficiados pelo Bolsa Família.
"O governo vai se fiar nesses programas de transferência de renda, porque a gerência macroeconômica é débil, a inflação é crescente, o crescimento econômico tem sido pífio", diz o professor Carlos Pereira, da Fundação Getúlio Vargas.
O efeito do Bolsa Família nas eleições de 2006 e 2010 foi objeto da análise de pesquisadores do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília (UnB). Conclusão: havia uma forte correlação entre o voto no PT e a participação no programa do governo.
Independentemente da postura dos adversários de Dilma Rousseff, a maior parte dos eleitores que recebem o Bolsa Família não arrisca apoiar aquilo que veem como uma aposta duvidosa. Para o jogo democrático, o efeito é desastroso.
Se o único critério na escolha do candidato é o Bolsa Família, o eleitor vota sem levar em conta outros temas essenciais, como as políticas para saúde, segurança e o combate à corrupção. “É como se nós tivéssemos voltando para o século XIX, com os currais eleitorais fechados”, diz o professor José Matias-Pereira.
Como o número de beneficiários do Bolsa Família cresce continuamente, é cada vez maior o contingente de eleitores que escolhe seu candidato presidencial apenas com base no receio de perder o pagamento mensal. “O coronel local está sendo substituído pelo coronel federal. Mas o padrão é o mesmo: o modelo patrimonialista onde indivíduo usa os bens do estado para se beneficiar politica ou em benefício próprio”, afirma o professor da UnB.

O jurista e FUNDADOR do PT, Dr.Helio Bicudo, inclusive fez uma declaração que elucida bem esta situação:
“José Dirceu me disse: Bolsa Família são mais de 40 milhões de votos”

Esse é o poder do PT. Qualquer um sabe que o assistencialismo, para não ser uma mera compra de votos, deve ocorrer de forma descentralizada, para que o recebedor não confunda o seu benefício com o governo federal, estadual ou municipal. É uma ingenuidade achar que os milhões de benefíciários desse programa não irão votar perpetuamente no partido que lhes concedeu esse dinheiro. Afinal de contas, os marqueteiros do PT sabem o que fazem. Pobres e incautos jamais trocam o certo pelo duvidoso, pois sabem a maior forma de influenciá-los é pelo medo.

Por outro lado....

No dia 30 de outubro de 2013, o senador Aécio Neves apresentou no Senado Federal projeto de lei para tornar benefício do bolsa família permanente. Este projeto, se aprovado, faria o Bolsa Família se perpetrar, independente de qual governo esteja no poder, ou seja, acabaria com a moeda de troca do PT (e talves não seja por bondade apenas do neto de Tancredo Neves, mas de extratégia para acabar com o curral eleitoral do PT, de qualquer forma seria algo interessante).

“Porque o grande temor das famílias que recebem o Bolsa Família para se reintroduzirem no mercado de trabalho é que depois, eventualmente perdendo o emprego, tenham dificuldade para serem recadastradas” disse o senador Aécio.
(Isto tambem faria sentido...)

O projeto, 4 meses após apresentado no Senado, seria votado no dia 19 de fevereiro, más com o objetivo de retardar a análise do projeto, a base do governo requereu que fosse apresentado a mais uma comissão da casa (Comissão de Assuntos Econômicos).

“O PT opta por não transformar o Bolsa Família em um programa de Estado porque o que lhe interesse é ter um programa para chamar de seu. É uma medida protelatória”,protestou Aécio

Essa batalha da sinais claros de estar longe do fim. Ainda em outubro, quando apresentou o projeto, algum tempo após o ex-presidente Lula dizer que, caso se elegesse, a oposição poderia extinguir o benefício. O Senador criticou duramente o PT e disse que as pessoas não deveriam conviver com “terrorismo” lançado pelo PT de que se perder a eleição as pessoas ficarão sem o Bolsa-Família, declarando ainda, que essa é uma medida política para que o PT se “perpetue no poder” e, também segundo o Senador, tornar lei o Bolsa-Família irá evitar “recorrentes manipulações” desde que o benefício foi criado.

O PT TEM QUE CAIR... ANTES QUE SEJA TARDE.

segunda-feira, 6 de outubro de 2014

sexta-feira, 3 de outubro de 2014

Coronel que acusou Lula de ser o mandante da morte de dois sincicalistas, é assassinado duas semanas depois...



Em seu depoimento, prestado em fevereiro à Comissão Estadual da Verdade do Rio, o coronel reformado Malhães não se limitou a reconhecer torturas e mutilações de cadáveres. O coronel também afirmou, entre outras coisas, que corria perigo se falasse nomes de pessoas que hoje estão no governo. Em meio a seu depoimento, Malhães chegou a afirmar que o ex-presidente Lula teria sido o mandante do assassinato de dois sindicalistas.
Malhães causou grande impacto ao comparecer, posteriormente, à Comissão Nacional da Verdade e prestar seu depoimento, disponibilizado em vídeo, na presença de jornalistas.
A gravação da Comissão Estadual da Verdade não foi localizada.
O coronel foi encontrado morto em sua casa, no dia 25 de abril, após um suposto assalto. As circunstâncias do crime ainda estão sendo investigadas.



VOCÊ ESTA PREPARADO PARA A GUERRA NUCLEAR?



Tradução: Caminho Alternativo

Washington acredita que uma guerra nuclear pode ser vencida ee por essa razão está planejando um primeiro ataque contra a Rússia e talvez também contra a China, com o fim de prevenir qualquer desafio à hegemonía mundial dos EUA.
O plano está muito avançado e sua implementação está em marcha.
Como informado anteriormente, a doutrina estratégica dos EUA mudou e o papel dos mísseis nucleares deixou de ser o de um instrumento de represália para converter-se num instrumento ofensivo de primeiro ataque.
Bases de mísseis antibalísticos (ABM ) foram instalados na Polônia, perto da fronteira Russa e se prevê a construção de mais bases.
Quando o processo esteja finalizado, Rússia estará rodeada de bases de mísseis estadunidenses.
Os mísseis anti-balísticos, conhecidos como “guerra das galáxias”, são armas projetadas para interceptar e destruir mísseis balísticos intercontinentais.
Segundo a doutrina de guerra de Washington, os EUA atacará a Rússia com um primeiro ataque e qualquer que seja a força de represália Russa, poderá ser anulada pelo escudo de ABM’s, impedindo que os mísseis russos alcancem o território norteamericano.
A suposta razão pela que Washington realizou esta mudança de doutrina de guerra é a possibilidade de que algum dia um grupo terrorista obtenha uma arma nuclear para destruir uma cidade estadunidense.
Esta explicação não têm sentido. Os terroristas são pessoas ou grupos de pessoas, não países com um exército preparado e ameaçador.
Utilizar armas nucleares contra os terroristas implicaría destruir muito mais que destruir os próprios terroristas. Para lutar contra terroristas, um drone com um míssil convencional é suficiente.
A desculpa que ofereceu Washington para situar a base ABM na Polônia é a de “proteger a Europa de mísseis balísticos intercontinentais iranianos”.
Washington e todos os governos europeus sabem perfeitamente que Irã não dispõe de mísseis balísticos intercontinentais e que Irã não mostrou nenhuma intenção de atacar a Europa.
Nenhum governo acredita nas razões de Washington. Todos os governos percebem que as razões que expõe Washington sao tristes pretextos para ocultar seu objetivo principal, que é criar, sobre o terreno, as condições necessárias para ganhar uma guerra nuclear.
O governo da Rússia compreendeu que a mudança na doutrina de guerra dos EUA e as bases estadunidenses ABM situadas ao longo de suas fronteiras são indícios de que Washington planeja realizar um primeiro ataque com armas nucleares contra a Rússia.
China também compreendeu que Washington têm intenções similares contra eles.
Como informado há vários meses, em resposta à ameaça de Washington, China se apressou em demostrar ao mundo sua capacidade para destruir os EUA se Washington iniciasse um conflito deste tipo.
Porém, Washington acredita que pode ganhar uma guerra nuclear recebendo pouco ou nenhum dano.
E desgraçadamente, esta creença faz que uma guerra nuclear seja algo provável.
Esta creença se baseia na ignorância.
A guerra nuclear não têm ganhador.
Inclusive se as cidades estadunidenses se salvassem das represálias, a radiação e os efeitos do inverno nuclear das armas que atingissem a Rússia e a China também destruiriam aos próprios EUA.
Os meios de comunicação, convenientemente concentrados em poucas mãos durante o regime corrupto de Clinton, são cumplices ao ignorar o tema.
Os governos dos estados vassalos de Washington na Europa Oriental e Ocidental, Canadá, Austrália e Japão também ão cumplices, porque aceitam o plano de Washington e proporcionam as bases para sua aplicação.
O demente governo Polonês provávelmente assinou a sentença de morte da humanidade.
E o Congresso dos EUA é cumplice, porque não se realizam audiências sobre os planos do Executivo para iniciar uma guerra nuclear.
Washington criou uma situação perigosa.
Se a Rússia e China se sentem claramente ameaçados em receber um primeiro ataque, é possível que decidam atacar primeiro. No fim, qual a razão que a Rússia e a China ficariam sentados esperarando o inevitável, enquanto seu adversário cria as condições para proteger a si mesmo mediante o desenvolvimento de seu escudo ABM?
Uma vez que Washington complete o escudo, Rússia e China poderão ter certeza que receberão um ataque, a menos que se rendam por antecipado.
Os leitores perguntam: “Que podemos fazer?” O que podem fazer é apagar a televisão e deixar de ver e escutar ao Ministério de Propaganda dos EUA, representado pela Fox News, CNN, a BBC, ABC, NBC ou CBS, deixar de ler o New York Times, o Washington Post e o Los Angeles Times.
Não levem em conta o que os meios oficiais digam.
Não acreditem em uma palavra do que diz o governo. Não votem.
Entendam que o mal se concentra em Washington.
No século XXI Washington destruiu total ou parcialmente sete países.
Milhões de pessoas assassinadas, mutiladas, deslocadas e Washington não mostrou remorso algum.
Também o fizeram as igrejas “cristãs”.
Pelo contrário: a devastação que Washington provocou no mundo foi retratado como um grande êxito.
Washington está decidido a se impôr e o mal que representa está levando ao mundo à completa destruição.

PAUL CRAIG ROBERTS
Economista e colunista principal do Creators Syndicate. Serviu como Secretário- Assistente das Finanças na Administração Reagan ganhando fama como o “Pai da Reaganomics”. Ele foi um antigo editor e colunista do Wall Street Journal, entre outras coisas. Publicou recentemente How the Economy Was Lost: The War of the Worlds (Como a Economia foi Destruída: A Guerra dos Mundos, NdT) e é co-autor com Lawrence Stratton de The New Color Line and The Tyranny of Good Intentions- (As Novas Cores e a Tirania das Belas Intenções,NdT) – Fonte: voltairenet.org, site oficial: paulcraigroberts.org
Artigo publicado no site infowars.com, traduzido ao espanhol por: elrobotpescador.com, visto em: periodismo-alternativo.com

RUSSIA E CHINA ASSUSTARAM OS EUA.

Rússia, China, EUA

Washington ficou assustada com a cooperação da Rússia e da China. Neste sentido, o Ministério da Defesa dos EUA analisa seriamente um ataque militar como potencial resposta à união Moscou-Pequim.

Semelhante reação de Washington tem uma explicação clara. Ambos os países realizam uma política interna e externa independente dos EUA. Por isso, Robert Work, vice-ministro americano da Defesa, permitiu-se dirigir à Rússia declarações no espírito da guerra fria:
“Moscou e Pequim devem saber que os Estados Unidos podem responder a uma ameaça aos seus aliados com métodos militares”.
Os falcões americanos orientam-se pelo seu preferido princípio justificativo: querem convencer-se de que as intenções da Rússia e da China não levem ao emprego de armas contra os aliados europeus da Casa Branca. Washington preocupou-se com os seus irmãos mais novos no Iraque, Síria, Líbia e, agora, na Ucrânia.
E em toda a parte a América reservou para si o direito à ingerência militar, sublinhando a sua “eleição”, do que recentemente falou Barack Obama. O desejo dos EUA alargar a sua presença na Ásia vem atrás da tentativa de levar o fenômeno da “revolução colorida” para Hong Kong.
Os americanos cooperam ativamente com os membros do movimento de protesto Occupy Central e ensinam-nos, por exemplo, a resistir aos agentes das forças de segurança. O cenário americano não sofre alterações.
A essência da política externa dos EUA consiste em levar a democracia aos países onde não há sistemas defesa antiaérea. Neste sentido, o desejo da China comprar à Rússia complexos de mísseis de defesa antiaérea S-400 tem um efeito em Washington semelhante à capa vermelha num touro.
A Rússia encontrou compreensão mútua com a China ao mais alto nível. As manobras militares e antiterroristas conjuntas regulares são uma prova do reforço dos laços. Os interesses comuns refletem-se também nas votações dentro da ONU. Os diplomatas chineses apoiaram por mais de uma vez as iniciativas dos colegas russos com vista ao cessar de fogo e à consecução da paz na Ucrânia.
Hoje, os EUA devem reconhecer apenas uma coisa: além do Ocidente, existem outros países que também querem viver segundo um modelo de desenvolvimento próprio e não serem peões na arena internacional.

Leia mais: 

CHINA ADVERTE EUROPA PARA NÃO JOGAR CONTRA A RUSSIA!

China, Rússia, política, União Europeia, cooperação

A China anunciou as visitas do primeiro-ministro Li Keqiang à Alemanha e à Itália, e ao mesmo tempo advertiu a Europa sobre a futilidade de novas tentativas de contrapor a China e a Rússia.

Pequim está disposto a usar qualquer oportunidade de negócio que se apresenta no mercado russo no contexto da deterioração das relações da Rússia com a União Europeia. Isto foi declarado pelo embaixador da China na Alemanha Shi Mingde uma semana antes do encontro de Li Keqiang com a chanceler alemã Angela Merkel.
A declaração do embaixador foi feita em 2 de outubro. No dia em que o Ministério das Relações Exteriores chinês anunciou que de 9 a 15 de outubro Li Keqiang vai fazer visitas à Alemanha, Rússia e Itália. Isso não é coincidência. É um evidente passo preventivo. É um apelo para parar de incentivar a Pequim a erguer uma “muralha da China” contra a Rússia.
“Nós queremos laços econômicos muito estreitos com a Rússia”, enfatizou o embaixador. “Queremos que as relações entre a Rússia e a União Europeia melhorem. Mas quando surgem oportunidades para aprofundar a cooperação com a Rússia, por que não aproveitá-las? Isso é óbvio. Nós não começamos esse conflito”, notou o embaixador irônica e abertamente. Tal maneira de falar, a propósito, não é inerente aos diplomatas chineses.
Assim, da Alemanha, a China sinalizou à Europa que vai ocupar os nichos dos europeus no mercado russo que se estão abrindo devido às sanções contra a Rússia. Isso não vai ser fácil, acredita o perito em Alemanha do Instituto da Europa, Vladislav Belov:
“Apesar de todas as dificuldades, por enquanto, as empresas alemãs continuam dispostas a fazer negócio. Elas são contra as sanções, criticam ativamente essa política, e os círculos empresariais confirmam a sua vontade de ser um parceiro de negócios da Rússia. E elas confirmam-no nada menos que a China. Isso está acontecendo ao nível de empresas e companhias específicas. Portanto, os parceiros chineses terão de fazer um esforço e, já em condições de competição aberta e justa, tentar ocupar os nichos nos quais operam empresas alemãs. Eu suspeito que isso vai ser bastante difícil”.
A Europa continua a ser parceira da Rússia, declarou o presidente russo, Vladimir Putin, no fórum internacional de investimento Rossiya Zovet (Rússia Chama) realizado em Moscou em 2 de outubro. Mas a China é a principal prioridade. Após o discurso do representante da China no fórum, o presidente notou que ela não se tornou uma prioridade por a Europa estar abandonando a cooperação com a Rússia:
“Tenho certeza de que quando o representante da China falou das capacidades de fundos de investimento, todos ficaram impressionados. Todos. Logo que se começa a ouvir sobre esses números – e eles são reais, não inventados. Isso faz pensar como responder à pergunta de como usar o crescimento da China nas economias de outros países. E a Rússia também está pensando nisso. Foi para isso que foram criadas a Organização para Cooperação de Xangai e a BRICS. É nossa escolha consciente que foi feita já há muitos anos”.
Nos próximos anos, a Rússia pretende desenvolver as relações comerciais com parceiros dos BRICS, confirmou Vladimir Putin. Isso não é uma resposta condicionada, e muito menos forçada, ao Ocidente por suas sanções antirrussas. É uma estratégia que a Rússia elaborou juntamente com China, Índia, Brasil e África do Sul no interesse do desenvolvimento comum.

Leia mais: 

quinta-feira, 2 de outubro de 2014

CHINA/HONG KONG: O NOVO ALVO DE GEORGE SOROS

Fato 1:

30/09/2014: Desde o início do ano, movimentos pró-democracia em Hong Kong têm feito demonstrações contra o governo chinês. Ponto central é a divergência entre os ativistas e Pequim sobre sistema de escolherá o líder da cidade nas próximas eleições.
A China tinha prometido à população de Hong Kong, cujo chefe do Executivo é escolhido por um colégio eleitoral composto por cerca de 1,2 mil pessoas, que seus cidadãos poderiam eleger o líder do território em 2017. Em agosto, porém, Pequim decidiu que os aspirantes ao cargo vão precisar do apoio de mais de 50% de um comitê de nomeação para concorrer à eleição e que apenas dois ou três candidatos serão selecionados.
Ou seja, a população de Hong Kong exercerá o seu direito de voto, mas somente após o que os democratas chamam de "triagem". A reforma proposta precisa ser submetida ao Conselho Legislativo de Hong Kong, o parlamento local, e aprovada por dois terços dos 70 deputados, dos quais 27 pró-democratas anunciaram compromisso com o veto.
Algo semelhante ao que por sinal ocorre nos EUA, aonde não existe voto direto para presidente, cada distrito colhe o candidato mais votado e seu representante, então, numa segunda votação, esta sim por colegio eleitoral vota em teoria no candidato escolhido por seu distrito (isto nem sempre acontece e em geral não reflete plenamente os valores relativo dos votos).
Ok, não concordo com nenhum dos dois casos, nem no proposto pela China com relação a Hong Kong, nem no caso americano...

Fato 2:

O "Occupy Central", que é o mais expressivo entre os movimentos civis pró-democracia, mobiliza milhares de ativistas para paralisar o bairro de negócios de Hong Kong se Pequim insistir em seu projeto. O grupo convocou um movimento de desobediência civil e, na última sexta-feira, durante um protesto em frente à sede do governo, a polícia reagiu com violência.
Os movimentos OCCUPY, que tiveram seu debut no "teste" OCCUPY WALL STREET (já perceberam que depois do teste pratico em Wall Street, o Occupy americano sumiu? Na verdade ele foi criado apenas para teste prático de extratégia), e este movimento foi financiado adivinha por quem?
Vamos a uma noticia:
Em 2012 a National Democratic Institute (NDI) for International Affairs, doou- US$ 460,000.00, para o "Ocuppy" Chinês, e a NDI que é mantida pelo governo dos EUA, que também atende pelo nome de Agência Central para Promoção de Revoluções Coloridas [ACPRC], que tem como Mandatário ninguem mais ninguem menos do que George Soros....

Site da própria NDI informando isto, ainda em 2012:
http://www.ned.org/publications/annual-reports/2012-annual-report/asia/china-hong-kong

Fato 3:

A Russia declarou na assembleia geral da ONU (09/2014) que os EUA queriam simplesmente mandar no mundo...(http://exame.abril.com.br/mundo/noticias/russia-acusa-eua-e-aliados-de-mandarem-no-mundo), e vejamos algo curioso, após o OCCUPY WALLSTREET (utilizado como laboratorio repito, em nenhum outro occupy, houve apenas uma unica manifestação sem nenhum resultado e a coisa acabou por ai), uma serie de extrategias de desobediencia e desistabilizacao civil assolou o mundo, e leia como mundo, apenas paises não alinhados com os EUA (não ocorreu nenhum occupy em paises alinhados com os EUA... coincidencia?) e todos os movimentos tendo como base, nucleos financiados a anos pelos EUA atraves de gente como George Soros....vejamos por exemplo uma boa matéria da revista época em 13/10/2011:

Quem está por trás dos protestos contra Wall Street?



O movimento Occupy Wall Street já se espalhou por 25 cidades dos Estados Unidos, e começa a incomodar os setores mais conservadores da política americana. Agora, esses representantes estão procurando descobrir quem estaria por trás do movimento, e um nome já apareceu: o do investidor George Soros.
O objetivo do Occupy Wall Street é protestar contra o 1% mais rico, os investidores de Wall Street. Soros com certeza faz parte desse grupo, já que é considerado o 7º mais rico do mundo na lista da Forbes. Ainda assim, segunda a Reuters, existiria um elo financeiro e ideológico entre Soros e o movimento.

Soros e os manifestantes negam qualquer ligação. Mas a Reuters encontrou elos financeiros entre Soros e a Adbusters, o grupo anti-capitalista do Canadá. Foi o grupo que começou os protestos, com uma campanha de marketing que queria provocar uma revolta, similar à Primavera Árabe, contra Wall Street.

Conservadores americanos, como o radialista Rush Limbaugh, já consideram como certo que os protestos fazem parte da “agenda de Soros”. Segundo a Reuters, uma das fundações de Soros doou US$ 3 milhões ao Tides Center, um grupo que direciona doações para organizações liberais. Entre essas organizações, estaria a Adbuster, que recebeu US$ 26 mil entre 2007-2009.
É pouco provável que Soros esteja o “homem por trás dos protestos”, financiando diretamente o movimento, mas sua biografia mostra que um dos homens mais ricos do mundo tem uma posição em comum com os americanos que protestam contra o cassino financeiro. Assim como os manifestantes, que questionam o resgate aos bancos após a crise de 2008 e culpam a ganância dos investidores pela atual crise financeira, George Soros assumiu uma atitude “anti-Wall Street” após a crise financeira. Ele escreveu um artigo criticando a forma como o governo Obama lidou com a crise e pedindo uma ação mais forte contra os bancos e se comprometeu a usar sua fortuna para financiar projetos sociais e filantrópicos.

Crédito da foto: Manuel Balce Ceneta/AP
Bruno Calixto

CHINA PARA EUA SOBRE HONG KONG: NÃO SE METAM EM NOSSOS ASSUNTOS.



Por Lesley Wroughton e Arshad Mohammed

WASHINGTON (Reuters) - O ministro das Relações Exteriores chinês, Wang Yi, reagiu nesta quarta-feira a comentários feitos pelos Estados Unidos e outras nações sobre os protestos pró-democracia em Hong Kong, dizendo que os países não devem se intrometer em assuntos domésticos da China.
Wang, a autoridade chinesa mais sênior a falar publicamente sobre os protestos, disse que Pequim "apresentou a sua posição de maneira bastante formal e clara: os assuntos de Hong Kong são assuntos internos da China. Todos os países devem respeitar a soberania chinesa".
O ministro fez as declarações na sede do Departamento de Estado dos Estados Unidos, antes de uma reunião com o secretário de Estado norte-americano, John Kerry, que repetiu os apelos do seu país para que as autoridades chinesas tenham moderação em relação aos grandes protestos que desafiam o governo comunista.
Wang disse que nenhum país, incluindo os EUA, iria tolerar "atos ilegais que violam a ordem pública" e acrescentou: "Acreditamos que o governo da região administrativa especial de Hong Kong tem a capacidade de lidar, da maneira apropriada, com a atual situação e de acordo com a lei."
Kerry afirmou: "Temos grandes esperanças de que as autoridades de Hong Kong exerçam moderação e respeitem o direito dos manifestantes de expressar a sua visão."
Os manifestantes, na sua maioria estudantes, pedem uma democracia plena e exigem a renúncia de Leung Chun-ying do cargo mais alto da ex-colônia britânica que passou para controle chinês em 1997.
Pequim definiu em 31 de agosto que irá vetar os candidatos interessados em concorrer ao cargo para comandar Hong Kong em 2017. Os manifestantes querem que Pequim reverta a sua decisão.
Na terça-feira, autoridades dos EUA disseram que a legitimidade do chefe do Executivo de Hong Kong seria reforçada se os residentes de Hong Kong tivessem uma verdadeira possibilidade de escolher candidatos.

"SOCIEDADE ABERTA" (OPEN SOCIETY)*

Kerry não tocou especificamente nesse ponto nesta quarta-feira nas suas declarações públicas, mas disse: "Acreditamos que uma sociedade aberta, com o maior grau possível de autonomia e governada pelo estado de direito, é essencial para a estabilidade e prosperidade de Hong Kong".
Antes, Wang se encontrou com o secretário de Defesa Chuck Hagel e também vai visitar a Casa Branca. O Departamento de Estado disse que ele e Kerry vão continuar a conversar em reunião futura.
O encontro em Washington foi organizado para preparar a visita do presidente dos EUA, Barack Obama, à China, em novembro, para uma cúpula Ásia-Pacífico, mas acabou ofuscado pelos acontecimentos em Hong Kong.
Os EUA têm calibrando cuidadosamente as suas declarações sobre as manifestações, indicando apoio aos protestos não-violentos ao mesmo tempo em que sinaliza pouco interesse em vê-los escalar e correr o risco de ver uma repressão mais dura das autoridades chinesas.

(*) Obs: Open Society ou sociedade aberta é exatamente o destino manifesto americano em execução pelo mundo, sem fronteiras tendo como sede Washington, inclusive formentando manifestações pelo mundo mundo todo atraves de organizações bancadas pela.... OPEN SOCIETY de George Soros, que cumpre hoje o papel ocupado nos anos 70 pela fundação Ford, porem com uma maestria impar...

E o tiro exatamente pode ser dado no pé, uma vez que os EUA estão conseguindo o que os próprios Russos e Chineses jamais pensaram... o extreitamento cada vez maior destes dois paises.... em vias de um "inimigo" comum...

terça-feira, 30 de setembro de 2014

E ai Lula, cade os lucros com a Copa do Mundo?


Algumas frases que devem ser lembradas:

"A Copa será uma grande oportunidade para acelerar o crescimento e fundamental para o desenvolvimento do nosso Brasil"
(Luiz Inácio Lula da Silva, em 2010, dando o tom da grande expectativa sobre o papel que o torneio em junho/julho de 2014 poderia ter no país... alguem duvida que ele dira que não se lembr de nada?)

"O Brasil não vai gastar nenhum centavo de dinheiro público na construção ou reforma de estádios para as partidas da Copa do Mundo de 2014...Os estádios para a Copa do Mundo serão construídos com dinheiro privado"
(Orlando Silva, então ministro do esporte em 2007 e atual candidato a deputado federal por SP)

Nosso projeto é que esteja integralmente pronto em 2014 ou pelo menos o trecho entre Rio e São Paulo. (...) Pretendemos ter os trens em funcionamento em 2014, para a Copa até porque esta é uma região muito importante em termos de movimentacao na Copa.”
(Dilma Rousseff, até então ministrA da casa civil do governo lula, em 2009 e atual candidata a presidentA)

Constatações:

  • Senhora Dilma Rousseff, não tivemos trem bala para a copa, embora o mesmo já tenha gasto mais de 1 BILHÃO DE REAIS, sem ao menos sair do papel...
  • Senhor Orlando Silva, 85% dos gastos com a copa foram PUBLICOS, somando um total de 6,7 BILHÕES DE REAIS (Com agravantes como por exemplo a Fifa solicitar 8 estadios e nosso governo insistir em 12).
  • Senhor Luis Inácio Lula da Silva, sem contar o vexame dos 7 x 1, a sua querida copa do mundo, potencializou a perda de dinamismo que caracteriza a indústria desde o último trimestre do ano passado. Em junho, a produção industrial recuou 6,9% em comparação a igual mês de 2013, o pior resultado desde setembro de 2009.
    A redução de números de dias trabalhados e a concessão de férias coletivas pesaram no resultado, principalmente das montadoras.


O material jornalístico produzido pelo Estadão é protegido por lei. Para compartilhar este conteúdo, utilize o link:http://esportes.estadao.com.br/noticias/futebol,ministro-descarta-dinheiro-publico-para-estadios-da-copa-2014,90335