segunda-feira, 20 de outubro de 2014

Finalmente Dilma admite que houve desvio de dinheiro da Petrobras.

A presidente da República e candidata à reeleição, Dilma Rousseff (PT), admitiu neste sábado (18/10) que houve desvio de dinheiro da Petrobras. A petista disse que fará “todo o possível” pelo ressarcimento do dinheiro que saiu dos cofres da estatal, conforme revelaram depoimentos do ex-diretor Paulo Roberto Costa e do doleiro Alberto Youssef.
Eu farei todo o meu possível para ressarcir o País. Se houve desvio de dinheiro público, queremos ele de volta. Se houve, não. Houve, viu?”, disse Dilma, em entrevista coletiva no Palácio da Alvorada, deixando um discurso condicional para reconhecer os fatos divulgados no depoimento.
Dilma, até então, relativizava os depoimentos de Paulo Roberto Costa, reclamando de vazamentos seletivos e reivindicando acesso à delação premiada que está no Supremo Tribunal Federal (STF). A presidente ainda adotou cautela quanto ao que foi dito pelos investigados em troca de redução de pena, mas foi mais taxativa. Costa e Youssef detalharam um esquema que desviava 3% de contratos superfaturados para o PP, PMDB e PT.  

Fonte:
 

Para China, situação em Hong Kong tem as mesmas origens da Ucrânia...

O chefe do Executivo de Hong Kong, Leung Chun-ying, acusou "forças estrangeiras" de fomentarem as manifestações na cidade. Chun-ying, que deu a declaração em entrevista no domingo (19), afirmou que forças de outros países estavam encorajando as ocupações nas ruas de Hong Kong, mas não quis especificar a origem dessas forças estrangeiras, de acordo com a Rádio e Televisão Pública (RTHK).


   
A imprensa estatal chinesa tem, repetidamente, alegado que "forças contrárias à China", como os Estados Unidos, estão manipulando os manifestantes. Pequim já advertiu para a não ingerência estrangeira nas manifestações que considera um assunto interno.

Chun-ying voltou também a destacar que o movimento está "fora de controle" e pediu uma "solução sensata e pacífica".

Milhares de pessoas em Hong Kong estão nas ruas pela quarta semana consecutiva, em um protesto que pede mudanças na forma de escolha do líder do governo local.

Fonte: Agência Brasil

sexta-feira, 10 de outubro de 2014

Suplicy incomoda PT por ser verdadeiramente livre...



O que grupos de interesses e governos mais temem é um homem verdadeiramente livre...
E isto esta se provando no caso do Senador Eduardo Suplicy, vejamos o caso:

Fato: Não houve qualquer repasse de recursos, por parte do partido,  ao candidato, que perdeu a disputa com o ex-governador José Serra (PSDB). O senador teve de buscar doações sozinho. E mais... Suplicy ainda foi "obrigado" a dividir com o partido gastos da campanha ao governo. Como forma de agradecimento Suplicy ganhou do partido.... um aparelho celular!

Motivação do PT para agir desta forma

  • Reclamaram ainda de assessores do senador não serem filiados nem contribuírem com o PT. 
  • Afirmaram que Suplicy não é um petista orgânico, “não ajuda nem obedece ninguém e age por conta própria”.(não sei sobre vocês, mas pelo menos para mim agir conforme sua consiência é uma virtude... nestes momentos me lembro dos nazistas que quando presos se defendiam dizendo que apenas "SEGUIAM ORDENS") 
  • Há reclamações de que ele frequentemente coloca o partido em situações delicadas, como ao trazer ao Brasil a blogueira cubana Yoani Sanchez (Uma blogueira cubana que 'ousou' criticar Fidel Castro e foi escorraçada por militantes do PT e afins) e ao defender que o secretário-geral da Presidência, Gilberto Carvalho, fosse depor no caso Celso Daniel (ousando colocar o interesse da justiça a frente do pafrtido).
  • Reclamam de Suplicy por não criticar o adversário José Serra.
E a cereja do bolo...


Suplicy 'ousou' recomendar que a campanha da petista à reeleição não adotasse o discurso do "medo" contra a candidata Marina Silva (PSB). No plenário do Senado, Suplicy disse ser contrário ao que chama de "apresentação crítica" aos adversários do PT na corrida presidencial.

IMAGINO O GRAU DE COAÇÃO E MANIPULAÇÃO ESTE PARTIDO EXERCE SOBRE SEUS MEMBROS E MESMO SOBRE AQUELES SOB SEU LEQUE DE ATUAÇÃO COMO A VERDADEIRA DITADURA DO MEDO COM RELAÇÃO A POPULAÇÃO SOBRE O RISCO DE OUTRO CANDIDATO SE ELEITO, ACABAR COM O BOLSA FAMILIA..... O PT REALMENTE DEVE E TEM QUE CAIR....


Maiores informações:
http://www.midianews.com.br/conteudo.php?sid=1&cid=212756

terça-feira, 7 de outubro de 2014

Um curral eleitoral chamado BOLSA-FAMILIA!


A maior parte dos eleitores do PT/Dilma, foram eleitores do Norte/Nordeste do pais, inclusive se Dilma dependense apenas dos votos dos estados do Norte/Nordeste, teria se elegido com ampla maioria ainda no primeiro turno.
Quem de vocês aqui gosta do Bolsa Família levanta a mão?”, brada ao microfone, do alto de um palanque improvisado, o senador Lobão Filho, candidato do PMDB ao governo do Maranhão, na cidade de Barra do Corda (85.000 habitantes). A plateia reagiu imediatamente com os braços estendidos. O candidato continuou: “Isso me preocupa, porque os nossos adversários estão unidos a Aécio Neves, que já disse em todos os jornais e todas as emissoras de TV que é contra o Bolsa Família".
Filho do ministro Edison Lobão (Minas e Energia), que orbita o petismo como representante de José Sarney há anos, o candidato peemedebista convive com Aécio Neves no Senado. Os dois são colegas. O peemedebista sabe que o tucano nunca se opôs ao programa – pelo contrário, é de Aécio a proposta para transformar o programa em política permanente de Estado. Mas, nos grotões do Brasil, Lobão Filho utiliza um discurso convenientemente falso. Mesmo um candidato ligado à oligarquia recorre ao discurso de que os seus concorrentes são inimigos do povo por causa de uma oposição fictícia ao programa.
Nas últimas semanas, os candidatos a presidente (especialmente Dilma Rousseff) intensificaram as viagens a São Paulo para tentar conquistar a simpatia do eleitor paulista. A razão é óbvia: o Estado tem 32 milhões de votos, o maior número de eleitores entre as unidades da federação. Mas, na disputa deste ano, também está em jogo um "colégio eleitoral" muito mais poderoso – e leal: o dos beneficiados pelo Bolsa Família.
São 14,2 milhões de famílias contempladas pelo programa. Mas estudiosos do programa, como o economista José Matias-Pereira, especialista em gestão pública e professor da Universidade de Brasília, estima que pelo menos 40 milhões de eleitores sejam afetadas pelo programa.
 A conta inclui não só os mais de 25 milhões de eleitores que recebem recursos do programa. "Existe, por exemplo, a pessoa que pensa: se minha filha perder o Bolsa Família com os cinco filhos que ela tem, ela vai voltar para dentro da minha casa", diz o professor.
Ele também cita comerciantes que vendem fiado para os beneficiários do programa em localidades pobres :"Há uma espécie de medo nessas comunidades. Independentemente de a pessoa receber o Bolsa Família, ela acompanha a decisão da maioria porque sabe que, se aquilo mudar,também ameaça os interesses dela". E, claro, essa arma é utilizada à exaustão por políticos Brasil afora, especialmente longe dos holofotes.
Neste ano, a Bahia foi a que mais recebeu repasses do governo federal no programa Bolsa Família: 1,36 bilhão de reais, segundo o Portal da Transparência do governo federal. As maiores cidades do estado são as principais beneficiárias: Salvador, com 113,8 milhões de reais neste ano, Feira de Santana, com 29,2 milhões de reais, e Vitória da Conquista, com 21,9 milhões de reais.
Há mais beneficiários do programa na Bahia do que em São Paulo, cuja população é três vezes vezes maior. Mais em Pernambuco do que em Minas Gerias. Mais no Maranhão do que no Rio de Janeiro. Isso ajuda a explicar por que o Nordeste se transformou em uma quase intransponível fortaleza eleitoral do petismo.
Em 2014, até agora, o governo destinou 10,5 bilhões de reais ao programa.
Jailza Barbosa, 33, desempregada, moradora do bairro Cajazeiras, em Salvador, tem dois filhos, de 10 e 15 anos, e recebe 134 reais por mês. “O candidato em que eu vou votar é o do partido que me ajuda por causa do Bolsa Família. Não sei o nome dele, mas já estava com isso na cabeça. O programa é muito bom porque me ajuda e é a única renda que eu tenho hoje”, diz.
O número de beneficiários só tem aumentado: em 2004, eram 6,6 milhões de famílias atendidas. A elevação desde então foi de 215%, muito acima do crescimento vegetativo na população – e se deu num período em que, segundo o governo, dezenas de milhões de pessoas deixaram a pobreza. Os números ajudam a entender o que é fácil de constatar in loco.
Na cidade Central do Maranhão, onde Dilma teve 96% dos votos em 2010, é difícil encontrar alguém que saiba quais são os adversários da presidente Dilma Rousseff. E a razão principal para o apoio incondicional à petista, seja qual for o oponente, é apresentada pelos próprios eleitores. Como o lavrador Carlos Azevedo: “Para mim, a candidata é a Dilma. A gente tem medo de tirarem o Bolsa Família”, diz ele, ao lado da mulher, a dona-de-casa Marinete Viana. Ela diz ter visto na televisão a informação de que os adversários da presidente colocariam fim ao programa.
"Não me interessa saber quem são os outros candidatos", declara Claudilene Melo, que trabalha como doméstica mas também recebe o Bolsa Família.
O cenário eleitoral deve acentuar a importância do Bolsa Família para a candidatura de Dilma Rousseff. A trágica morte do candidato Eduardo Campos e a possível entrada de Marina Silva na disputa devem acentuar, por um lado, a vantagem de Dilma no Nordeste e, por outro lado, tirar votos da petista nas grandes cidades. Como consequência, a tendência é que o PT se encastele ainda mais no Nordeste, onde estão 52% dos beneficiados pelo Bolsa Família.
"O governo vai se fiar nesses programas de transferência de renda, porque a gerência macroeconômica é débil, a inflação é crescente, o crescimento econômico tem sido pífio", diz o professor Carlos Pereira, da Fundação Getúlio Vargas.
O efeito do Bolsa Família nas eleições de 2006 e 2010 foi objeto da análise de pesquisadores do Instituto de Ciência Política da Universidade de Brasília (UnB). Conclusão: havia uma forte correlação entre o voto no PT e a participação no programa do governo.
Independentemente da postura dos adversários de Dilma Rousseff, a maior parte dos eleitores que recebem o Bolsa Família não arrisca apoiar aquilo que veem como uma aposta duvidosa. Para o jogo democrático, o efeito é desastroso.
Se o único critério na escolha do candidato é o Bolsa Família, o eleitor vota sem levar em conta outros temas essenciais, como as políticas para saúde, segurança e o combate à corrupção. “É como se nós tivéssemos voltando para o século XIX, com os currais eleitorais fechados”, diz o professor José Matias-Pereira.
Como o número de beneficiários do Bolsa Família cresce continuamente, é cada vez maior o contingente de eleitores que escolhe seu candidato presidencial apenas com base no receio de perder o pagamento mensal. “O coronel local está sendo substituído pelo coronel federal. Mas o padrão é o mesmo: o modelo patrimonialista onde indivíduo usa os bens do estado para se beneficiar politica ou em benefício próprio”, afirma o professor da UnB.

O jurista e FUNDADOR do PT, Dr.Helio Bicudo, inclusive fez uma declaração que elucida bem esta situação:
“José Dirceu me disse: Bolsa Família são mais de 40 milhões de votos”

Esse é o poder do PT. Qualquer um sabe que o assistencialismo, para não ser uma mera compra de votos, deve ocorrer de forma descentralizada, para que o recebedor não confunda o seu benefício com o governo federal, estadual ou municipal. É uma ingenuidade achar que os milhões de benefíciários desse programa não irão votar perpetuamente no partido que lhes concedeu esse dinheiro. Afinal de contas, os marqueteiros do PT sabem o que fazem. Pobres e incautos jamais trocam o certo pelo duvidoso, pois sabem a maior forma de influenciá-los é pelo medo.

Por outro lado....

No dia 30 de outubro de 2013, o senador Aécio Neves apresentou no Senado Federal projeto de lei para tornar benefício do bolsa família permanente. Este projeto, se aprovado, faria o Bolsa Família se perpetrar, independente de qual governo esteja no poder, ou seja, acabaria com a moeda de troca do PT (e talves não seja por bondade apenas do neto de Tancredo Neves, mas de extratégia para acabar com o curral eleitoral do PT, de qualquer forma seria algo interessante).

“Porque o grande temor das famílias que recebem o Bolsa Família para se reintroduzirem no mercado de trabalho é que depois, eventualmente perdendo o emprego, tenham dificuldade para serem recadastradas” disse o senador Aécio.
(Isto tambem faria sentido...)

O projeto, 4 meses após apresentado no Senado, seria votado no dia 19 de fevereiro, más com o objetivo de retardar a análise do projeto, a base do governo requereu que fosse apresentado a mais uma comissão da casa (Comissão de Assuntos Econômicos).

“O PT opta por não transformar o Bolsa Família em um programa de Estado porque o que lhe interesse é ter um programa para chamar de seu. É uma medida protelatória”,protestou Aécio

Essa batalha da sinais claros de estar longe do fim. Ainda em outubro, quando apresentou o projeto, algum tempo após o ex-presidente Lula dizer que, caso se elegesse, a oposição poderia extinguir o benefício. O Senador criticou duramente o PT e disse que as pessoas não deveriam conviver com “terrorismo” lançado pelo PT de que se perder a eleição as pessoas ficarão sem o Bolsa-Família, declarando ainda, que essa é uma medida política para que o PT se “perpetue no poder” e, também segundo o Senador, tornar lei o Bolsa-Família irá evitar “recorrentes manipulações” desde que o benefício foi criado.

O PT TEM QUE CAIR... ANTES QUE SEJA TARDE.

segunda-feira, 6 de outubro de 2014

sexta-feira, 3 de outubro de 2014

Coronel que acusou Lula de ser o mandante da morte de dois sincicalistas, é assassinado duas semanas depois...



Em seu depoimento, prestado em fevereiro à Comissão Estadual da Verdade do Rio, o coronel reformado Malhães não se limitou a reconhecer torturas e mutilações de cadáveres. O coronel também afirmou, entre outras coisas, que corria perigo se falasse nomes de pessoas que hoje estão no governo. Em meio a seu depoimento, Malhães chegou a afirmar que o ex-presidente Lula teria sido o mandante do assassinato de dois sindicalistas.
Malhães causou grande impacto ao comparecer, posteriormente, à Comissão Nacional da Verdade e prestar seu depoimento, disponibilizado em vídeo, na presença de jornalistas.
A gravação da Comissão Estadual da Verdade não foi localizada.
O coronel foi encontrado morto em sua casa, no dia 25 de abril, após um suposto assalto. As circunstâncias do crime ainda estão sendo investigadas.



VOCÊ ESTA PREPARADO PARA A GUERRA NUCLEAR?



Tradução: Caminho Alternativo

Washington acredita que uma guerra nuclear pode ser vencida ee por essa razão está planejando um primeiro ataque contra a Rússia e talvez também contra a China, com o fim de prevenir qualquer desafio à hegemonía mundial dos EUA.
O plano está muito avançado e sua implementação está em marcha.
Como informado anteriormente, a doutrina estratégica dos EUA mudou e o papel dos mísseis nucleares deixou de ser o de um instrumento de represália para converter-se num instrumento ofensivo de primeiro ataque.
Bases de mísseis antibalísticos (ABM ) foram instalados na Polônia, perto da fronteira Russa e se prevê a construção de mais bases.
Quando o processo esteja finalizado, Rússia estará rodeada de bases de mísseis estadunidenses.
Os mísseis anti-balísticos, conhecidos como “guerra das galáxias”, são armas projetadas para interceptar e destruir mísseis balísticos intercontinentais.
Segundo a doutrina de guerra de Washington, os EUA atacará a Rússia com um primeiro ataque e qualquer que seja a força de represália Russa, poderá ser anulada pelo escudo de ABM’s, impedindo que os mísseis russos alcancem o território norteamericano.
A suposta razão pela que Washington realizou esta mudança de doutrina de guerra é a possibilidade de que algum dia um grupo terrorista obtenha uma arma nuclear para destruir uma cidade estadunidense.
Esta explicação não têm sentido. Os terroristas são pessoas ou grupos de pessoas, não países com um exército preparado e ameaçador.
Utilizar armas nucleares contra os terroristas implicaría destruir muito mais que destruir os próprios terroristas. Para lutar contra terroristas, um drone com um míssil convencional é suficiente.
A desculpa que ofereceu Washington para situar a base ABM na Polônia é a de “proteger a Europa de mísseis balísticos intercontinentais iranianos”.
Washington e todos os governos europeus sabem perfeitamente que Irã não dispõe de mísseis balísticos intercontinentais e que Irã não mostrou nenhuma intenção de atacar a Europa.
Nenhum governo acredita nas razões de Washington. Todos os governos percebem que as razões que expõe Washington sao tristes pretextos para ocultar seu objetivo principal, que é criar, sobre o terreno, as condições necessárias para ganhar uma guerra nuclear.
O governo da Rússia compreendeu que a mudança na doutrina de guerra dos EUA e as bases estadunidenses ABM situadas ao longo de suas fronteiras são indícios de que Washington planeja realizar um primeiro ataque com armas nucleares contra a Rússia.
China também compreendeu que Washington têm intenções similares contra eles.
Como informado há vários meses, em resposta à ameaça de Washington, China se apressou em demostrar ao mundo sua capacidade para destruir os EUA se Washington iniciasse um conflito deste tipo.
Porém, Washington acredita que pode ganhar uma guerra nuclear recebendo pouco ou nenhum dano.
E desgraçadamente, esta creença faz que uma guerra nuclear seja algo provável.
Esta creença se baseia na ignorância.
A guerra nuclear não têm ganhador.
Inclusive se as cidades estadunidenses se salvassem das represálias, a radiação e os efeitos do inverno nuclear das armas que atingissem a Rússia e a China também destruiriam aos próprios EUA.
Os meios de comunicação, convenientemente concentrados em poucas mãos durante o regime corrupto de Clinton, são cumplices ao ignorar o tema.
Os governos dos estados vassalos de Washington na Europa Oriental e Ocidental, Canadá, Austrália e Japão também ão cumplices, porque aceitam o plano de Washington e proporcionam as bases para sua aplicação.
O demente governo Polonês provávelmente assinou a sentença de morte da humanidade.
E o Congresso dos EUA é cumplice, porque não se realizam audiências sobre os planos do Executivo para iniciar uma guerra nuclear.
Washington criou uma situação perigosa.
Se a Rússia e China se sentem claramente ameaçados em receber um primeiro ataque, é possível que decidam atacar primeiro. No fim, qual a razão que a Rússia e a China ficariam sentados esperarando o inevitável, enquanto seu adversário cria as condições para proteger a si mesmo mediante o desenvolvimento de seu escudo ABM?
Uma vez que Washington complete o escudo, Rússia e China poderão ter certeza que receberão um ataque, a menos que se rendam por antecipado.
Os leitores perguntam: “Que podemos fazer?” O que podem fazer é apagar a televisão e deixar de ver e escutar ao Ministério de Propaganda dos EUA, representado pela Fox News, CNN, a BBC, ABC, NBC ou CBS, deixar de ler o New York Times, o Washington Post e o Los Angeles Times.
Não levem em conta o que os meios oficiais digam.
Não acreditem em uma palavra do que diz o governo. Não votem.
Entendam que o mal se concentra em Washington.
No século XXI Washington destruiu total ou parcialmente sete países.
Milhões de pessoas assassinadas, mutiladas, deslocadas e Washington não mostrou remorso algum.
Também o fizeram as igrejas “cristãs”.
Pelo contrário: a devastação que Washington provocou no mundo foi retratado como um grande êxito.
Washington está decidido a se impôr e o mal que representa está levando ao mundo à completa destruição.

PAUL CRAIG ROBERTS
Economista e colunista principal do Creators Syndicate. Serviu como Secretário- Assistente das Finanças na Administração Reagan ganhando fama como o “Pai da Reaganomics”. Ele foi um antigo editor e colunista do Wall Street Journal, entre outras coisas. Publicou recentemente How the Economy Was Lost: The War of the Worlds (Como a Economia foi Destruída: A Guerra dos Mundos, NdT) e é co-autor com Lawrence Stratton de The New Color Line and The Tyranny of Good Intentions- (As Novas Cores e a Tirania das Belas Intenções,NdT) – Fonte: voltairenet.org, site oficial: paulcraigroberts.org
Artigo publicado no site infowars.com, traduzido ao espanhol por: elrobotpescador.com, visto em: periodismo-alternativo.com