Em 2007 Gorbachev já anunciava o que viria...

Gorbachev acusa EUA de alimentar desordem no mundo - 27/07/2007


O ex-presidente soviético Mikhail Gorbachev criticou na sexta-feira os Estados Unidos e em especial o atual presidente norte-americano, George W. Bush, acusando-os de alimentar a desordem no mundo ao buscarem construir um império.

Gorbachev, que liderava a União Soviética quando da desintegração dela, disse que, desde o final da Guerra Fria, o governo dos EUA busca montar um império, mas que não consegue entender um mundo em constante mudança.

"Os americanos deram à luz, então, a idéia de um novo império, de que o mundo seria liderado por uma única potência. E o que se seguiu?", perguntou o ex-dirigente a repórteres durante uma entrevista coletiva concedida em Moscou.

"O que se seguiu foram ações unilaterais, o que se seguiu foram guerras, o que se seguiu foi ignorar o Conselho de Segurança da ONU (Organização das Nações Unidas), ignorar as leis internacionais e ignorar a vontade dos povos, entre os quais, até mesmo, os americanos."

O atual presidente da Rússia, Vladimir Putin, e Bush afirmam ser amigos, mas a relação entre os dois viu-se abalada devido aos planos dos EUA de instalar parte de um escudo de defesa antimíssil no Leste Europeu, a desavenças em relação a Kosovo e à guerra no Iraque, além da competição por aliados em áreas antes ocupadas pela União Soviética.

Muitos russos vêem nos EUA um país rival e um inimigo.

Gorbachev, 76, que abandonou a política após o colapso da União Soviética, em 1991, não conta com bons índices de popularidade na Rússia. Ali, o ex-dirigente é acusado de ter feito naufragar o império soviético e de ter atirado milhões de pessoas na miséria.

"Não acredito que o atual presidente dos EUA e o governo dele serão capazes de mudar a situação verificada hoje (no mundo) -- uma situação bastante perigosa", afirmou.

Segundo Gorbachev, a esperança da Rússia de aprofundar os laços com o governo norte-americano perdeu força diante dos esforços dos EUA para construir um império.

"Trata-se de um erro estratégico de grandes proporções. Nenhum centro único será capaz de comandar o mundo", afirmou o ex-líder soviético.

Gorbachev disse que o governo norte-americano mostra-se aparentemente incapaz de adaptar-se a um mundo em constante mudança e vem ignorando -- ou não tem conseguido ver -- a ascensão do Brasil, da Rússia, da Índia e da China na qualidade de potências econômicas.

Pai da "glasnost" (abertura), Gorbachev afirmou ser favorável às políticas de Putin. Mas observou que o partido Rússia Unida, do governo, vem minando os princípios democráticos em vigor no país.

A Crimeia é Russa!

Alguns pontos importantes: Mesmo que por manipulação de Soros/Cia/EUA, os jovens Ucrânianos conseguiram depor o presidente Viktor Yanukovich, que era pró-Russia, para dar sequência a adesão a União Europeia e a OTAN, porem para surpresa de todos, incluindo ai os EUA e UE, a Crimeia optou por se tornar Russia, ou se unir a Russia, e a Crimeia simplesmente tem este direito.

Autodeterminação dos povos, é  o direito de um povo decidir sobre sua própria vida comunitária, suas leis e suas regras, suas instituições, seus símbolos, seu próprio destino político. É um princípio que decorre do direito à existência inerente a cada Estado. Isso tem a ver com o conceito de soberania do próprio povo.
Para as Nações Unidas, todos os povos têm o direito inalienável à autodeterminação. "A Conferência Mundial sobre Direitos Humanos considera que a negação do direito à autodeterminação constitui uma violação dos direitos humanos e enfatiza a importância da efetiva realização desse direito", diz a declaração de Viena, assinada em 1993.

Pois bem, A Crimeia é uma república autônoma da Ucrânia. A região já pertenceu à Rússia, e foi anexada pela Ucrânia em 1954 que o então líder soviético Nikita Khrushchev, que era de origem ucraniana, deu a região como presente. Diferente do resto da Ucrânia, a maioria da população na região é de origem russa. Resumindo ela possui vinculos culturais e etnicos mais extreitos com a Russia do que com relação a Ucrania, portanto se sua população optar por se unir a Russia terá o direito para tal, é decisão unica e exclusiva do povo da Crimeia assim como se unir a UE é decisão do povo Ucrâniano (que curiosamente ao contrario da Crimeia, fora as manifestações, não fez referendo sobre o assunto).

Ucrania: Ventos de guerra sopram forte... levados por ameaças, rusgas e complos....veja todos os lados da historia.

Ucrânia coloca tropas em alerta e adverte para chance de guerra

A Ucrânia colocou suas Forças Armadas em alerta de combate neste sábado(08/03/2014) e avisou a Rússia de que qualquer intervenção militar no país poderá levar a uma guerra.
Após uma reunião de mais de três horas com chefes de segurança e defesa, o presidente interino do país, Oleksander Turchinov, disse que não há justificativa para o que chamou de "agressão russa contra o seu país".
Ao lado de Turchinov, o primeiro-ministro, Arseny Yatseniuk, afirmou que já pediu à Rússia que recue suas tropas para a base na região da Crimeia durante uma conversa por telefone com o premiê russo, Dmitry Medvedev, e pediu negociações. "A intervenção militar seria o começo da guerra e o fim de qualquer relação entre a Ucrânia e a Rússia", disse Yatseniuk a um repórter.

Parlamento da Crimeia pede anexação à Rússia

O Parlamento da Crimeia votou unanimamente a favor de se tornar parte da Rússia nesta quinta-feira (6), informou a agência de notícias RIA. Pouco antes da decisão, o vice-premiê da região afirmou que um referendo sobre o status da região será realizado em 16 de março.
Segundo o texto aprovado pelo Parlamento, foi acertado "entrar na Federação Russa com os direitos de um sujeito da Federação Russa".
Segundo o vice-premiê da Crimeia, Rustam Temirgaliev, no referendo de 16 de março os eleitores poderão escolher entre uma união a Rússia ou uma autonomia maior a respeito de Kiev.
Segundo informaram fontes do Governo pró-Rússia da Crimeia, a pergunta que será feito na consulta será: "Você é a favor da reunificação da Crimeia com a Rússia como parte da Federação Russa?".
A consulta terá uma segunda questão: "Você é a favor que volte a vigorar a Constituição da Crimeia de 1992 e o status da Crimeia como parte da Ucrânia?".

China diz que apóia Rússia contra EUA e União Européia.

Apesar de também advertir a Rússia para que encontre uma solução pacífica para o problema na Ucrânia, a  China declarou horas antes que está apoiando a Rússia no sentido de garantir que não haverá 'tumulto' na região afim de evitar que um conflito maior aconteça.
Para confirmar o apoio à Rússia, autoridades chinesas enviaram documento para a Casa Branca dizendo que, se os EUA não desistirem de intervir na Ucrânia, a China exigirá o pagamento imediato da dívida norte-americana com o país, em ouro. Além disso, fizeram questão de ressaltar que a China possui uma arma nova, até então mantida em segredo e que tem o maior exército do mundo com quase 1 bilhão de soldados disponíveis, caso precise.

Três, foram os pontos comunicados aos EUA:

• A China vai exigir o reembolso das dívidas dos Estados Unidos em ouro.
• A China supostamente chegou a um acordo com a Turquia para proibir embarcações da Otan de entrar no mar Negro via Estreito de Bósforo, em Istambul,
• A China deixou claro que vai usar seu poder de veto no Conselho de Segurança da ONU para bloquear qualquer ação da ONU contra a Rússia.

Russia ira retaliar se EUA adotarem sanções contra Moscou.

A Rússia afirmou nesta terça-feira que vai retaliar se os Estados Unidos adotarem sanções devido às ações de Moscou na Ucrânia.
"Teremos que responder", disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Alexander Lukashevich, em comunicado.
"Como sempre em tal situação, provocada por ações apressadas e irresponsáveis de Washington, destacamos: essa não é nossa escolha."
"Explicamos frequentemente aos norte-americanos...porque sanções unilaterais não se encaixam nos padrões de relações civilizadas entre Estados", disse Lukashevich.
Lukashevich não descreveu nenhuma medida que Moscou possa impor em retaliação, mas disse que a resposta russa não vai necessariamente refletir as sanções norte-americanas.
O Comitê de Relações Exteriores do Senado dos EUA está consultando a administração Obama sobre possíveis medidas, incluindo proibições de vistos e congelamento de ativos de pessoas, suspensão da cooperação militar e sanções econômicas.
Em Kiev nesta terça-feira, o secretário de Estado dos EUA, John Kerry, condenou o "ato de agressão" da Rússia na Ucrânia e disse que Moscou, que tomou o controle da região da Crimeia, está buscando um pretexto para invadir mais o país

EUA ampliam punições contra a Rússia após invasão na Crimeia

Os Estados Unidos ampliaram as punições contra a Rússia e afirmaram que o referendo convocado pelo Parlamento da Crimeia fere as leis internacionais.
O presidente americano afirmou que os Estados Unidos não vão reconhecer o resultado do referendo convocado pelo Parlamento da Crimeia. Barack Obama disse que os dias em que fronteiras podiam ser redesenhadas sem respeitar os líderes democráticos ficaram para trás.
"O referendo violaria a Constituição ucraniana e as leis internacionais. Qualquer discussão sobre o futuro da Ucrânia deve incluir o legítimo governo da Ucrânia", disse Obama.
Os Estados Unidos continuam buscando uma solução negociada para o conflito, mas decidiram ampliar as punições. O presidente Obama assinou um decreto que proíbe o financiamento de empresas e a emissão de vistos para pessoas que ameacem a soberania da Ucrânia, entre eles militares e funcionários russos e ucranianos. As sanções incluem ainda o bloqueio de bens nos Estados Unidos.

UE ameaça sanções à Rússia por impasse na Crimeia

A União Europeia ameaçou congelar a liberação de vistos e as negociações de cooperação econômica, além de boicotar a cúpula do G-8 em Sochi, na Rússia, se Moscou não encontrar uma solução para o impasse na península ucraniana da Crimeia até quinta-feira.
O ministro francês das Relações Exteriores, Laurent Fabius, disse que o prazo oferecido pela UE para a Rússia mostrar sinais claros de boa vontade, incluindo a disposição de abrir negociações e o recuo das tropas russas na Crimeia, se estenderia até a reunião de emergência de líderes do bloco, que será realizada na quinta-feira.
Caso essa medidas não sejam adotadas pela Rússia, Fabius disse que a UE começará a implementar medidas punitivas.

ALGUMAS VERDADES SOBRE O ANARQUISMO E O BLACK BLOC (BASES TEORICAS).

Não confunda Black Bloc com anarquista...

Vendo a tremenda repercução negativa de toda as truculentas e fundamentalistas ações do Black Bloc, em toda manifestação em que eles se infiltram (o black bloc em si não organiza manifestações, ele se infiltra em manifestacoes de terceiros), e sendo eu mesmo um anarquista, me sinto na obrigação moral de tentar expor que Anarquismo não significa CAOS, não se baseia em violencia e demonstram, na realidade quem existem varias linhas de pensamento denominadas "Anarquistas".
(*) Embora a infiltração dos BB, neste caso, atendam a outros interesses, porem entrarei em detalhes sobre isto no meu proximo topico sobre CMI, Soros e Black Bloc.

Como disse existem diversas vertentes do anarquismo, porem black bloc nao é uma delas, black bloc é uma tatica de protesto de rua, onde os participantes se utilizam de roupa preta, máscaras, capacetes, e outros itens que escondem o rosto. Essas vestimentas tem a finalidade de proteger tanto sua integridade física quanto identidade, visando o anonimato. Participantes de um black bloc são frequentemente associados ao anarquismo porem não nescessariamente o são, embora sejam em sua maioria esmagadora compostos de anti-capitalistas, de todo o tipo, e não apenas anarquistas.
Alguns também consideram um equívoco considerar o bloc como violento. Pois para eles não se pode falar em violência contra objetos: por exemplo não se violenta uma mesa, cadeira ou vidraça, pois a violência só pode ser exercida contra outros seres vivos, pois o black bloc visa destruir os símbolos do capitalismo selvagem, da exploração, da globalização, como lojas, caixas automáticos, carros de luxo.

Para mim esta visão esta incorreto quando nao se tem objetivos pre-definidos e a "destruicao" no caso nao tera funcao pratica alguma, pelo contrario, apenas funcionara para inspirar medo, o que inclusive afastara o apoio popular do movimento, destruir por destruir... e qualquer manifestação ou extrategia que nao leva em consideracao o apoio popular esta fadada ao fracasso.

A visão original do anarquismo...

Piotr Kropotkin

"Godwin foi o primeiro a formular os conceitos políticos e econômicos do anarquismo, mesmo nãoadotando tal denominação em sua obra"
(Piotr Kropotkin)

Sigo uma corrente anarquista definida como "Anarquismo filosofico", fundado por William Godwin, considerado a primeira expressão do pensamento anarquista moderno, e fortemente influenciado pelo individualismo.
O anarquismo filosófico postula que o Estado não possui legitimidade moral; que não há obrigações individuais ou o dever de obediência ao Estado, e consequentemente o Estado não detém o direito de comandar indivíduos, os indivíduos devem agir de acordo com seu próprio julgamento e permitam a todos os outros indivíduos a mesma liberdade.
Neste Godwin se opõe à ação revolucionária e vê o Estado mínimo como um "mal necessário" no presente que se tornaria cada vez mais fraco e irrelevante diante da propagação gradual do conhecimento, entao ao invés de lançar bombas ou pegar em armas para derrubar o Estado, os anarquistas filosóficos "trabalharam por uma mudança gradual para libertar os indivíduos do que acreditavam ser leis opressivas e limitações sociais do Estado moderno e permitir que os indivíduos se tornassem autogovernados e criadores de valores".
O AF se opõe à eliminação violenta do Estado devido à preocupação de que uma estrutura mais opressiva e arbitrária ocupe o vácuo de poder; isto é especialmente verdadeiro entre aqueles anarquistas que consideram violência e Estado como sinônimos, ou que acreditam ser contraproducente a reação pública à violência na forma de leis mais severas.

E existe outras correntes e pensamentos anarquistas validos:

O mutualismo de Pierre-Joseph Proudhon, que trata da reciprocidade, liberdade de associação, contrato voluntário, federação, e da reforma do crédito e do sistema monetário.
Creen que num mercado sem intervenções do governo, haveria a tendencia de reduzir os preços aos valores de custo, eliminando o lucro e os juros de acordo com a Teoria do valor-trabalho.

O AnarcoCapitalismo de Murray Rothbard, tem como postulado que as formas de governo, principalmente as concepções estatais, são prejudiciais e desnecessárias defende o livre mercado, ou capitalismo laissez-faire, como a forma de organização mais eficiente e rejeita qualquer tipo de controle governamental, impostos ou regulamentos. Considera que a segurança e a justiça são serviços como quaisquer outros, e que um mercado competitivo pode fornecer esses serviços muito melhor do que um governo monopolista.
Os defensores do anarcocapitalismo concebem a sua filosofia política enquanto parte da tradição anarquista, no entanto, diferente de outras vertentes anarquistas, os anarcocapitalistas negam as possíveis formas de dominação existentes no capitalismo e no chamado "Livre Mercado".

O Ecoanarquismo, é uma corrente anarquista que defende, como qualquer outra corrente anarquista, um movimento contra a hierarquia e qualquer forma de autoridade social, mas que parte de um ponto de vista centrado na natureza e na sua relação com ela. A maior parte dos apologistas do anarquismo verde defendem uma perspectiva anticivilização, apontando para uma realidade humana sem hierarquia como tendo uma origem natural e biológica. O seu discurso distingue-se normalmente das outras correntes pela sua crítica à tecnologia, produto da lógica de domesticação da sociedade patriarcal, como sendo social e politicamente parcial. O anarquismo verde defende assim uma relação estreita do homem com a natureza, em alternativa à economia da produção em massa onde ele desempenha uma pequena tarefa.

O Anarquismo pós-esquerdista que procura se distanciar da esquerda tradicional(comunistas, socialistas, social democratas, etc) e dos limites ideológicos em geral. Os pós-esquerdistas defendem que o Anarquismo perdeu força devido ao envolvimento com outros grupos de esquerda e à defesa de causas específicas. Eles defendem uma síntese do pensamento anarquista, e um movimento revolucionário especificamente antiautoritário e desvinculado dos grupos de esquerda. As pessoas e grupos importantes associados ao Anarquismo pós-esquerdista incluem a revista Anarchy e Jason McQuinn, Bob Black, Hakim Bey, entre outros.Anarquismo e comunismo são antagonicos... assim como são o anarquismo e facismo...

Eles querem a instabilidade que precede ao controle....

GEORGE SOROS POR TRAS DAS PRINCIPAIS MANIFESTACOES NO MUNDO, SIRIA, LIBIA, UCRANIA E BRASIL

Um panfleto sirio ao lado de um ucrâniano, mesma gráfica?

As mesmas forças que instigaram manifestações em 2011 na Síria agora incentivam idênticos protestos na Ucrânia. Isso, pelo menos, o que se conclui do fato de que os mesmos impressos e desenhos são usados para treinar manifestantes ‘decididos’, dispostos a enfrentar tudo e todos.
Que outra explicação haveria para os dois panfletos que se veem na imagem aqui incluída, um escrito em árabe, o outro em letras cirílicas? As manifestações e a ocupação de prédios do governo, ações nos dois casos ilegais, são igualmente brutais; como são ilegais e brutais os ataques criminosos contra policiais e outras forças do estado. Na Síria, a parte ‘muscular’ da violência ficou a cargo de jihadistas pagos por interessados estrangeiros; na Ucrânia, foram usadas gangues de neonazistas.
As manifestações e os ataques contra o estado ucraniano são planejados e andam juntos. Nada há de ‘pacífico’ nas manifestações de rua em Kiev.

SÓ FACHADA

As manifestações de rua são só fachada, espécie de ação de Relações Públicas, para encobrir o ataque contra o estado ucraniano. E políticos e agentes da empresa-imprensa imediatamente se puseram a manifestar “preocupações” e a ver “grave ameaça” nas respostas absolutamente legais e normais que o estado ucraniano deu àquelas manifestações nada pacíficas. Lixo e mais lixo: tudo está sendo feito para mascarar o apoio ocidental aos manifestantes nacionalistas neonazistas e para gerar cada vez mais violência.
O objetivo é “mudança de regime”: mudar regimes de governos legítimos, por regimes de governos de alguns pequenos grupos. No caso de o regime legítimo resistir, o ‘plano B’ é destruir o estado e toda a sociedade. Sobre isso, ninguém manifesta “preocupação” alguma, nem ninguém vê aí qualquer “grave ameaça”.
Vários veículos da imprensa-empresa alemã (Alguem por ai sabe quem é o dono da Reuters? Quem pensou George Soros acertou) repetiram hoje essa mesma conversa sobre “manifestações pacíficas”, e nem uma palavra sobre os policiais que, em Kiev, estão sendo agredidos com coquetéis Molotov.
O que está acontecendo é absolutamente claro, e a imprensa-empresa faz o mesmo jogo dos políticos, dos militares e dos serviços secretos que estão agindo por trás dessas ‘revoluções’.

ARMAS E MERCENÁRIOS

As velhas ‘revoluções coloridas’ já se tornaram óbvias demais, e o modelo perdeu a serventia. O conceito

então foi expandido: passou a usar amplamente a força, com mercenários armados e apoio externo para esses mercenários, com armas, munição, treinamento e outros meios.
Depois da Líbia, onde forças kadafistas ainda resistem, a Síria foi destruída e, agora, o alvo é a Ucrânia. Provavelmente há listas de outros países a serem atacados por esses mesmos meios e planos. O que está realmente por trás das manifestações do parque-Gezi na Turquia? E por trás dos protestos em Bangkok? Há potências estrangeiras também por trás desses protestos? Ou não passam de macaqueação, por grupos locais, do que aprendem pela televisão e jornais? E onde entra o Egito, nisso tudo?
E qual a melhor defesa legítima que um governo pode construir para resistir? E como devem os governos reagir contra esse tipo de ataque-intervenção?

E um panfleto brasileiro tal como foi divulgado....

George Soros, com sua Open Society, financiou diversos grupos pelo mundo, realizando hoje o que a CIA realizava durante os anos 70 utilizando a fundação FORD como fachada.

                             

• Primeiro, tivemos em 2000 a revolução do 5 de outubro na Sérvia que conduziu à queda de Slobodan Milosevic. As manifestações foram convocadas pelo movimento OTPOR, que quer dizer "Resistência" em sérvio.
• Em 2003, temos a revolução das rosas na Geórgia, apoiada por um movimento de resistência cívica, o KMARA, que levou à queda de Édouard Chevardnadzé. Curiosamente, ou não, o símbolo deste movimento é o mesmo que o do Otpor.
• No ano seguinte, em 2004, temos a revolução laranja na Ucrânia que colocou no poder Viktor Louchtchenko. Essa revolução foi instigada e apoiada pelo movimento PORA, um movimento cívico da juventude. Mais uma vez, o símbolo é o mesmo. Esta organização foi fundada com a ajuda financeira de George Soros.
• Em 2005, foi a vez da revolução das tulipas no Quirguistão, apoiada pelo movimento de jovens do Kelkel, também ele financiado por Soros.
• Mais tarde, temos a chamada primavera árabe, iniciada no Egipto. Na origem da revolta temos o movimento da juventude 6 de abril. Mesmo símbolo que o das revoluções anteriormente descritas.Este movimento foi criado e financiado pelas fundações americanas National Endowment for Democracy (NED),  International Republican Institute (IRI) e  Freedom House (FH), e Soros esta por tras de todas...
• George Soros patrocinou as manifestações em Wall Street, atraves do AdBusters (grupo anticapitalista com sede no canada) e que patrocinou e organizou o Occupy Wall Street.A Open Society Institute de Soros concedeu entre 2007 a 2009, doações de US$ 3,5 milhões ao Centro Tides, grupo baseado em San Francisco que age como uma câmara de compensações para outros doadores, e por sua vez o Tides concedeu doações de US$ 185 mil ao Adbusters, de 2001 a 2010, incluindo quase US$ 26 mil entre 2007 e 2009. O Adbusters é uma organização canadense que reúne artistas, ativistas, estudantes e demais interessados no "novo movimento ativista social da era da informação".
• A gora Soros patrocinou as manifestações as manifestações na Ucrania.Em 2011, o Partido das Regiões advertiu que George Soros pretendia desencadear um “cenário líbio” na Ucrânia.”Eu até tenho informações de que Soros alocou alguns fundos, a fim de preparar um determinado grupo de rapazes aqui na Ucrânia que poderia lançar os projetos existentes, com base nos exemplos do Norte de África”, disse na epoca Aleksandr Yefremov, chefe do Partido das Regiões.E o curioso foi que em 2008, a ex-primeira-ministra até então presa, Yulia Timoshenko (que agora volta ao poder), falou sobre o papel desempenhado por George Soros na política ucraniana e os conselhos que ele deu após a crise financeira.O que levou em 2010, o Serviço de Segurança do Estado ucraniano a monitorar as atividades do Soros patrocinando e financiando a fundacao ucraniana Vozrozdeniye  e sua conexão com outras ONGs que operam no país. 

Enorme coincidencia os punhos não? O PT é globalista por sinal e financiado pela OS....

E nada melhor para formentar estas revoluções do que jovem (90% do envolvidos) que tem muita energia e disposição porem pouca maturidade para ponderar o certo e o errado, jovens que para demonstrar o espirito anti-capitalistas, agem contra sua propria nação obedecendo as batutas dos homens mais ricos do planeta... não é ironico?

E alguns perguntariam... o que Soros quer com tudo isto ????? O que ele lucraria com a crise correndo solta pelo mundo?

GLOBALIZAÇÃO

Durante muito tempo teorias da conspiração falaram de ILLUMINATI, ou os iluminados da Baviera com seu plano de dominio mundial, bem os illuminati existem porem se chamam SOCIEDADE FABIANA e tem como principio o assim chamado socialismo fabiano, como os senhores ja deve deduzir George Soros faz parte da Sociedade Fabiana.

Pra quem não sabe Socialismo Fabiano, em uma linguagem bem simples, é o Socialismo da Elite. Socialismo fabiano é o nome atribuído ao movimento intelectual criado pela organização britânica “Sociedade Fabiana” no fim do século XIX cujo objetivo era a busca dos ideais socialistas por meios graduais e reformistas, em contraste com os meios revolucionários propostos pelo marxismo.
Estes Socialistas Fabianos são pessoas ricas que patrocinam organizações de esquerda com o objetivo de disseminar o socialismo e ao mesmo tempo utilizar o socialistas como massa de manobra para os seus objetivos. Os esquerdistas, lógico, negam este fato, pois eles ainda não compreenderam que o Socialismo não passa de um plano totalitário de governo.

Voltarei em breva com mais dados sobre Soros, Fabianismo, eleiçoes para presidente, obama...etc

AS DEZ ESTRATÉGIAS PARA A MANIPULAÇÃO E O CONTROLE DA OPINIÃO PÚBLICA DE CHOMSKY

Avram Noam Chomsky (Filadélfia, 7 de dezembro de 1928) é um linguista, filósofo e ativista político estadunidense, professor de Linguística no Instituto de Tecnologia de Massachusettse criador da gramática ge(ne)rativa transformacional. É também o autor de trabalhos fundamentais sobre as propriedades matemáticas das linguagens formais, sendo o seu nome associado à chamada Hierarquia de Chomsky.
Chomsky é também conhecido pelas suas posições políticas radicais e pela sua crítica da política externa dos Estados Unidos. Chomsky descreve-se como um socialista libertário, havendo quem o associe ao anarcossindicalismo.

“O problema com as democracias verdadeiras é que elas podem fazer seus governantes caírem na heresia de responderem às necessidades de sua própria população, em vez das dos investidores norte-americanos”
(Noam Chomsky)

A Chomsky é atribuida a teoria dos 10 pontos de manipulação para controle da opinião publica, que seria utilizado pelos "poderosos", Chomski teria chego a eles depois de muita pesquisa nos campos da psicologia, neurolinguistica, e pesquisas diversas a respeito da mente humana.

1 – DISTRAÇÃO
Um dos principais componentes do controle da opinião pública é a estratégia da distração fundamentada em duas frentes:
Primeiro, desviar a atenção do público daquilo que é realmente importante oferecendo uma avalanche de informações secundárias e inócuas, que como uma cortina de fumaça esconde os reais focos de incêndio.
Em segundo, distrair o público dos temas significativos e impactantes tanto na área da economia  quanto da ciência  e tecnologia.

2 – MÉTODO PROBLEMA-REAÇÃO-SOLUÇÃO.
Cria-se um problema ou uma situação de emergência (ou aproveita-se de uma situação já criada) cuja abordagem dada pela mídia visa despertar uma determinada reação da opinião pública.
Tal reação demanda a adoção de medidas imediatas para a solução da crise.
Usualmente tais medidas já estão praticamente prontas e são aplicadas antes que a população se dê conta de que essa sempre fora a meta primordial.

3 – GRADAÇÃO
É uma estratégia de aplicação de medidas impopulares de forma gradativa e quase imperceptível.
Por exemplo, entre 1980 e 1990 foram aplicadas medidas governamentais que desembocaram no perfil de estado mínimo, privatizações dos serviços públicos, precariedade da ação do estado, flexibilidade das leis trabalhistas, desemprego em massa, achatamento salarial, etc.

4 – SACRIFÍCIO FUTURO
Apresentar com muita antecedência uma medida impopular que será adotada no futuro sempre de forma condicional, porém com contornos nefastos.
Primeiro para dar tempo para que o público se acostume com a ideia e depois aceitá-la com resignação quando o momento de sua aplicação chegar.
É mais fácil aceitar um sacrifício no futuro do que um sacrifício imediato tendo-se em conta que existe sempre uma esperança, mesmo que tênue, de que o sacrifício exigido poderá ser evitado ou que os danos poderão ser minimizados.

5 – DISCURSO PARA CRIANÇAS
Emprego de um discurso infantilizado, valendo-se de argumentos, personagens, linguagens, estratégias, etc. como que dirigido a um público formado exclusivamente por crianças ou por pessoas muito ingênuas.
Quando um adulto é tratado de forma afetuosa como se ele ainda fosse criança observa-se uma tendência de uma resposta igualmente infantil.

6 – SENTIMENTALISMO E TEMOR
Apelar para o emocional de forma ou sentimentalista ou atemorizante com intuito de promover um atraso tanto na resposta racional quanto do uso do senso crítico.  Geralmente tal estratégia é aplicada de forma combinada com a número 4 e/ou número 5.
A utilização do registro emocional permite o acesso ao inconsciente e  promove um aumento da suscetibilidade ao enxerto de ideias, desejos, medos e temores, compulsões, etc. e à indução de novos comportamentos.

7 – VALORIZAR A IGNORÂNCIA E A MEDIOCRIDADE
Manter em alta a popularidade de pessoas medíocres e ignorantes aumentando sua visibilidade na mídia, para que o estúpido, o vulgar e o inculto seja o exemplo a ser seguido principalmente pelos mais jovens.

8- DESPRESTIGIAR A INTELIGÊNCIA

Apresentar o cientista como vilão e o intelectual como pedante ao mesmo tempo em que populariza a caricatura do “nerd” ou “CDF”  como pessoas ineptas do ponto de vista social e um exemplo a não ser seguido pelos mais jovens — estimulando, por um lado, a negação da ciência e, por outro, o desprestígio do uso da racionalidade e do senso crítico.
Geralmente tal realidade se coaduna com a oferta de uma educação de menor qualidade para a população mais pobre – que não se queixa disso por que é moda ser ignorante.

9- INCENTIVAR E INCUTIR A CULPA
Incutir, incentivar e reforçar a culpa do indivíduo quando do seu fracasso, dividindo assim a sociedade em duas categorias: a de vencedores e a de perdedores.
O “perdedor” é o indivíduo que não possui habilidades ou competências para alcançar o sucesso que o outro tem.

10- MONITORAÇÃO
Por meio do uso de técnicas de pesquisa de opinião, mineração de dados em redes sociais e também dos avanços nas áreas de psicologia e neurobiologia, os donos do poder tem conseguido conhecer melhor o comportamento do indivíduo comum muito mais do que ele mesmo.
A monitoração deste comportamento além de alimentar os dados que aperfeiçoam seu modelo psicossocial, oferecem informações que facilitam o controle e a manipulação da opinião pública.

OBSERVAÇÃO...
Na minha proxima postagem sobre Soros, Black Bloc e CMI, será aconselhavel  voce memorizar estes 10 passos...

BLACK BLOC AMEAÇAM REPORTERES, QUEM SERÁ O PROXIMO?

Acabou em ocorrência policial a visita de um grupo de ativistas à 17ª DP (São Cristóvão) em apoio ao estudante Fabio Raposo, detido na manhã de domingo, 9, após admitir ter passado para outro manifestante o rojão que atingiu o cinegrafista da TV Bandeirantes Santiago Andrade, em coma desde a última quinta-feira, 6/2/13. A confusão começou quando cinegrafistas filmaram a chegada de três amigos de “Fox” (raposa, em inglês), apelido do rapaz.
Os jovens reagiram pedindo para não serem filmados , mas não foram atendidos. A militante Elisa Quadros, conhecida como Sininho, reagiu e chamou os jornalistas de “carniceiros”, dando início a um bate-boca. “Os próximos serão vocês”, disse o jovem identificado apenas como Yan, em referência ao ocorrido com Andrade.
O cinegrafista Leandro Luna – que estava a serviço da Bandeirantes – agrediu Yan com sua câmera. O militante ficou ferido na cabeça. A polícia teve que intervir e levou o grupo para a delegacia para prestar depoimento. Segundo a Polícia Civil, foram registrados dois boletins de ocorrência: um em que Luna acusa Yan de ameaça e outro que apura a lesão corporal que Luna teria cometido contra o manifestante. O caso será encaminhado ao Juizado Especial Criminal.
“A gente estava atravessando a rua e viu as câmeras ligadas na nossa direção. Pedimos para não filmar e (eles) nos chamaram de assassinos”, disse Yan, de 19 anos, que admitiu ter ameaçado os jornalistas.
Ao todo cerca de seis jovens militantes estiveram na delegacia para prestar solidariedade e buscar mais informações sobre a situação de Raposo, que foi levado do local para triagem e em seguida seria encaminhado a um presídio. “Queremos entender o que está acontecendo porque o Fox estava no Ocupa Cabral e no Ocupa Câmara com a gente”, disse Sininho.
A estudante de jornalismo Bruna Freire, de 20 anos, contou que conheceu Fabio Raposo em outras manifestações e classificou o amigo de educado, gentil e muito família. Segundo depoimentos dos companheiros de manifestação, Fox andava afastado porque queria se dedicar à carreira de tatuador profissional.

Fonte:
http://www.diariodopoder.com.br/noticias/black-bloc-ameaca-reporteres-os-proximos-serao-voces/