quinta-feira, 25 de julho de 2013

Quanto vale uma vida? o corinthians pagou US$ 50.000...

Um grupo de 12 corinthianos foi detido em 02/2012, depois que Kevin Espada (um jovem boliviano) foi morto apos ser atingido por um sinalizados disparado da torcida corinthiana, durante o jogo do corinthians e o SanJose de Oruro, pela libertadores da America, depois da prisão do grupo, um adolescente assumiu (convenientemente já em solo brasileiro), a autoria do disparo acidental do sinalizador.
Um adendo neste ponto, um adolecente nao pode viajar sozinho dentro do Brazil, como ele foi a Bolivia? foi com um responsavel? aonde esta o "responsavel" no momento em que o jovem iria utilizar o sinalizador? E curioso o fato do jovem assumir so em solo brasileiro (na Bolivia mesmo sendo adolecente ele iria preso), se um adolecente nao é preso nem em matar alguem no Brasil, imagina em matar na Bolivia? E voces acham que o governo extradiria um adolecente brasileiro para responder por seus crimes na Bolivia?
Sete deles foram libertados no início de junho, por falta de provas, restavam 5.
Iniciou-se uma batalha judicial, com diplomatas brasileiros, o advogado dos gaviões da fiel(torcida envolvida) e do proprio clube do Corinthians....

Porem a solução foi achado:
O pagamento pelo corinthians de US$ 50 mil (R$ 113 mil) em indenização à família do jovem morto.

Pronto, apos isto os torcedores estavam a caminho do Brasil.

Analisando friamente o que fez com que os corinthianos voltassem para casa foi unica e exclusivamente o dinheiro "dado" a familia de Kelvin, o pagamento por se tirar a vida do boliviano, ou alguem acha que o brasileiro menor de idade que afirmo ser o responsavel vai para a cadeia aqui no Brasil ou mesmo ser deportado para cumprir pena na Bolivia?

... ou mesmo alguem acredita que a torcida corinthiana vai assumir esta lição e mudar sua posição e atitude nos estadios?

Europa: Submissão e vassalagem....


Bush/Blair - uma charge que sintetiza bem as relacoes Europa-EUA

Ao retornar de sua visita a Russia, apos uma reunião de produtores e exportadores de gas natural, o Avião do Presidente Evo Morales da Bolivia, se viu impedido de pousar em Portugal, como havia sido préviamente programado, os motivos foram "fatores tecnicos", fatores estes não explicados...
As outras opções seriam Espanha, Italia e França que tambem negaram sequencialmente acesso a seus espaços aereo, alegando os mesmos "motivos tecnicos", porem como os os aeroportos operaram normalmente nestes paises, o "motivo tecnico" deveria portanto estar no Avião da força aerea boliviana...

Uma curiosidade é que desde 1945 que nenhum pais recusara a entrada em seu espaço aere de um avião presidencial, o que inclusive consta no protocolo de Chicago.

Sem opções o avião tem permissão de pouso na Austria.
Um vez na Austria o avião recebe a visita do embaixador espanhol, errou quem pensou em uma desculpa e dar satisfações ao ocorrido, o embaixador foi na realidade, fazer uma revista no avião boliviano...
Um embaixador espanhol liderando uma revista na Austria sob um avião Boliviano, que possuiria IMUNIDADE DIPLOMATICA...
Apos as revistas, tão subidamente como apareceu, os problemas tecnicos somem...e o avião do presidente Evo Morales tem permissão de adentrar ao espaços aereos de Portugal, Espanha, França e Italia e reabastecer, para poder cruzar o Atlantico.

O motivo técnico foi revelado posteriormente:

O ministro dos Negócios Estrangeiros espanhol afirmou que as decisões sobre o voo do Presidente Evo Morales foram tomadas por suspeitas de que o norte-americano Edward Snowden seguia a bordo do avião.

E uma frase que pode sintetizar bem o que este fato nos tras a mente é o que afirmou o secretário-geral da Unasul, o venezuelano Alí Rodríguez, em um comunicado divulgado em Quito:
"É estranho que este fato aconteça quando todos os governos da União Europeia manifestam preocupação com o alcance do programa de espionagem do governo dos Estados Unidos sobre suas populações"

Outro fato foi a ameaça de invasão da embaixada do Equador em Londres a fim de capturar Julian Assange, aonde uma lei  britanica de 1987 permitiria, porem geraria uma crise diplomatica sem precedentes e daria precedentes para invasões a embaixadas pelo planeta, tudo isto motivado por ainda outro pais europeu, a Suecia que exigia a deportação de Assange por supostos crimes sexuais, mas se recusou sem maiores explicações em mandar promotores para interrogar Assange dentro da propria embaixada.

A verdade é que desde a segunda guerra a europa tem uma posicao de subverciencia e dependencia com os EUA, com a falencia de suas economias com a guerra eles tiveram que contar com o auxilio do plano Marshall para sua reconstrução e com a criação da então criada OTAN para a defesa continental, é o destino manifesto americano elevado a nivel mundial.

Ironico, há 60 anos a europa entrou em guerra para evitar que uma certa aguia negra dominasse o continente que hoje aceita de bom grado, um outra aguia fazendo esta tarefa...

sábado, 20 de julho de 2013

Mapa do desmatamento no municipio de São Paulo



Conforme pode ser verificado no mapa de desmatamento, o Município de São Paulo perdeu, entre 1991 e 2000, 5.345 acres de cobertura vegetal. Esta perda ocorreu de forma intensiva nos distritos periféricos, muitos dos quais abrigavam paisagem rural no início da década de 90.
A análise das informações obtidas indica o avanço da mancha urbana sobre o que resta da zona rural do município.
Na zona Sul, comprometendo áreas de proteção aos mananciais; na zona Norte, se aproximando perigosamente dos parques da Cantareira, do Jaraguá e Anhanguera e na zona Leste, provocando o isolamento dos fragmentos existentes na APA do Carmo e ampliando o quadro de degradação ambiental.
A soma da área desmatada em dez distritos, Jd. Ângela, Parelheiros e Grajaú, na zona Sul; Tremembé, Perus, Anhanguera e Jaraguá, na zona Norte e Iguatemi, Cid. Tiradentes e São Rafael na zona Leste, totaliza 56% do total.
Vale ressaltar que, segundo dados do censo de 2000, estes distritos estão entre os que mais cresceram em população, no período estudado, podemos concluir que a cobertura vegetal da cidade é inversamente proporcional ao crescimento demografico.

Nas regiões de urbanização consolidada, praticamente não foi constatado desmatamento, obviamente porque a cobertura vegetal já era escassa em 1991. Não se desmata o que não existe.

De fato, entre 1991 e 2000, enquanto os distritos centrais perderam população, com taxas de crescimento populacional de até -30,4% para o Pari, os periféricos apresentaram crescimento que chegam a 209%, como é o caso do Anhanguera.
A sobreposição dos resultados obtidos para desmatamento no período 1991-2000 ao mapa da taxa de crescimento populacional por distrito, no mesmo período, confirma que o padrão periférico de expansão urbana exerce enorme pressão sobre os já minguados remanescentes florestais do município de São Paulo.

sexta-feira, 19 de julho de 2013

O "Misancene" de Lula....

O ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva falou sobre o caso Edward Snowden, ele disse que o americano está “prestando um serviço à democratização e às liberdades democráticas”.
“Não sei qual foi o critério da negativa (do pedido de asilo no Brasil), porque não sei se houve um pedido oficial”, afirmou Lula. “Mas esse rapaz está prestando um serviço à democratização, às liberdades democráticas e à auto-determinação dos povos, denunciando comportamentos que não são aceitáveis por um país presidido por um homem como o Obama. Esse cara merece respeito pelos serviços que prestou à humanidade e pelas denúncias que fez”, completou.

Uma equação que não bate, primeiro lula ainda tem forte influencia no governo, basta ver que no auge das manifestacoes iniciadas pelo MPL, a presidente Dilma vei a São Paulo de avião apenas para se aconselhar com seu Tutor...alguem duvida que nao apenas ele poderia sim saber o criterio da negativa apens com um telefonema, mas mesmo influencia-la ou altera-la?
O que lula fez, é conhecido pelos franceses como "Misancene" e para nós "dar uma de joao sem braço"....

Alem disso o proprio ministro das Relações Exteriores, Antonio Patriota, disse que o Brasil recebeu formalmente a solicitação de Snowden e simplesmete a negaram sem maiores explicações, apenas deixou escapar que as denúncias de Snowden tiveram um "impacto", sem detalhar o grau, nas relações dos Estados Unidos.

Parece claro o que aconteceu não? Lula, Dilma e o PT, passaram anos criticando o imperialismo dos EUA, porem enfrenta-lo num momento crucial é mais complicado, como aquele "pintcher" do seu visinho que vive latindo para você quando voce passa pela frente da casa dele, porem some quando voce bate o pé fortemente no chão, o Brasil cedeu, assim como a maioria dos paises do mundo, frente ao imperio, porem neste contesto, o "Misancene" de lula vem bem a calhar, tanto para o Brasil como para os EUA.
Para o Brasil, passa a imagem de pais que não aceita coação e tem soberania, mesmo nao admitindo os motivos da recusa do asilo.
Para os EUA é otimo, pois nao aprofunda ainda mais a imagem de manipulacao....

Todos ganham.... a verdade perde....

segunda-feira, 15 de julho de 2013

1º grande ato contra o Monopólio da Mídia em SP (manipulação & dissimulação em ação)



Eu tenho forte pontos contra a rede Globo, seja a forma anti-ética e prepotente ao tratamento a seus funcionários, seja com a proibição de seu casting aparecer em outros canais televisivos, e principalmente quanto a sua atuação politica durante a historia brasileira, liderado por Roberto Marinho chamado de "Marechal civil da revolução", a Globo apoiou o golpe militar de 1964 e apoiou os governos militares que vieram posteriormente, apos isto a Globo sempre interferiu na politica, como por exemplo na eleição de Collor para presidente, aonde a globo não apenas fez propaganda do "caçador de marajás" de Alagoas, como no debate com Lula em 1989, ela manipulou o debate descaradamente (o curioso que hoje em dia Collor apoia o governo do PT, mas isto é outra historia...)
Posso e critico muito a rede Globo, da mesma forma que critico o jornal "o estado de são paulo" que também apoiou o golpe militar, critico as relação da Bandeirantes com o Filho do Lula no caso do "GamePort" e critico a Record, pela lavagem de dinheiro da igreja universal e sua também relacao com o governo do PT, veja por exemplo quem é nosso ministro da pesca...
Agora o que não posso dizer é que a Rede Globo ou qualquer outra emissora nacional possui "MONOPÓLIO"... monopólio pré-supõem que a empresa tivesse controle total e absoluto sobre o mercado em que atua, o que no caso da Globo, pela própria existência de outras redes de comunição, é descartado....
Alguem por acaso é obrigado a assistir a programação da Globo? Claro, a Globo possui a maior audiencia entre as redes televisivas....culpe ao povo, que adora novelas e big brothers por isto, mas a audiencia é expontanea e livre, isto não carateriza monopólio...os únicos monopólios no Brasil são os governamentais, como petróleo e correios...

Dai vem uma palavra de ordem, meio que querendo justificar o movimento anti-monopólio-da-rede-globo..... "ELA APOIOU O GOVERNO MILITAR", apoiou... assim como apoiaram como ja disse o jornal "O estado de São Paulo", o SBT no inicio quando ainda se chamava TVS (alguem se lembra do "semana do presidente"), dentre outros meios de comunicação, das quais não vejo manifestação alguma contra...e sejamos sinceros, isto foi há mais de 40 anos, a maioria dos envolvidos já morreu e a maioria dos manifestantes não haviam nascido, se formos fazer um recall pelo que ocorreu há 40 anos, poderíamos recuar mais e fazer manifestações em frente a embaixada alemã, pelo nazismo que ocorreu há pouco mais de 60 anos atrás (afinal o que seriam mais 20 anos para quem esta se manifestando contra algo que ocorreu há mais de 40 anos), dai para frente poderíamos também procurar os "vilões" da revolução de 32 que ocorreu há pouco mais de 80 anos e seguindo esta mesma "metodologia" poderíamos terminar em frente ao consulado italiano, na avenida paulista, para nos manifestar contra as conquistas de Júlio César...

Desta forma a quem interessaria este tipo de manifestação, quem ganharia com ela?

Para respondermos a esta questão precisamos antes saber de sua origem e seus patrocinadores, alguns sites que apoiaram o ato e fizeram propaganda deste o inicio:

MST (http://www.mst.org.br/Grande-Ato-Contra-o-Monop%C3%B3lio-da-M%C3%ADdia-re%C3%BAne-2-mil-pessoas-em-SP)
CUT (http://www.cut.org.br/destaque-central/52626/1-grande-ato-contra-o-monopolio-da-midia-acontece-nesta-quinta-em-frente-a-sede-da-globo-em)
UNE (http://www.une.org.br/2013/07/por-uma-nova-comunicacao-ato-pela-democratizacao-da-midia-e-realizado-em-sp/)

Três entidades com muito em comum, são aliadas tradicionais do governo petista, organizaram também a fracassada do "dia de luta" e acima de tudo, estranhamente se calaram durante as manifestações iniciadas pelo MPL que levaram mais de 1.000.000 de pessoas de todas as ideologias e partidos, ou mesmo apartidárias as ruas, na maior manifestação espontânea que ocorreu no pais.... e acima de tudo as três com mesadas pesadas do governo federal....a UNE abocanhou R$ 30.000.000,00, o MST apenas num ano abocanhou R$ 1,5 milhão e a CUT (as centrais sindicais passaram da casa de R$ 100.000.000,00), e vocês acham que ele fizeram tanto por merecer??? A PROPOSITO FALANDO EM MONOPÓLIO, A UNE TEM O MONOPÓLIO NA REPRESENTAÇÃO DOS ESTUDANTES E EMISSÃO DAS "CARTEIRINHAS"...

Bem sabemos então que tem dedo do governo, então qual seria o motivo....

Desde as manifestações populares que sacudiram o pais, o PT e aliados se desestabilizaram e no desespero nossa PRESIDENTA , dentre outras coisas chegou a propor um plebiscito (o que ficou claro que não caberia ao poder executivo), depois retrocedeu os famigerados 5 pactos... e com a população fazendo uma fiscalização forte em cima, vide o caso dos jatinhos utilizados pelo PMDB....
Não duvidas existem 3 motivações básicas:

  1. Tirar a pressão sobre o governo, criando "inimigos", para realizar dissimulação, para canalizar a ira e atenção publica...
  2. Tentar remarcar posição nos movimentos de rua, pois a "Onda vermelha" em defesa da Dilma, se mostrou no máximo uma maré, longe do Tsunami imaginado...
  3. Este é o motivo mais perigoso, reacender a "lei de controle da mídia", antigo sonho do presidente Lula, e que carateriza realmente o fim de uma democracia, a imprensa livre é sempre a primeira a cair... nenhuma ditadura tolera questionamentos ou pensamento livre, sem liberdade de expressão meus caros, andaremos de mordaças, como com Stalin ou Hitler....
É o Partido da Imprensa Golpista, expressão criada por alguns míopes ideológicos (como Fernando Ferro) que como todo extremista age como um religioso laico,  seguidor de uma ideologia messiânica, que se propõe a resolver os problemas do mundo e acha que criticas a seu ponto de vista do mundo é uma afronta que não deve ser tolerada, noticias devem passar por um crivo que deve ser determinado pelo governo....isto senhores é o fim da liberdade, ditadura de esquerda ou direita, merecem igualmente a latrina da história.....
Ideias são eternas...

sábado, 13 de julho de 2013

O fracasso do "Dia Nacional de Lutas"....



O dia nacional de lutas, foi um evento a nível nacional montado pelas centrais sindicais, partidos e ONGs que apóiam o governo, com o intuito claro de mostra que apos as manifestações espontâneas que abalaram o pais e levaram as ruas milhões de pessoas, o governo e seus aliados ainda tinham o domínio das massas e acima de tudo força de manifestações nas ruas.
Para isto conclamaram os militantes do PT, do PC do B, PSTU, assim como as centrais sindicais:
CUT (braço sindical do PT), a UGT(que inclusive pagou para seus "militantes" participarem do evento, era uma cena ironica: numa rua atrás do Masp, um grupo de 80 pessoas com camisetas da UGT  espera em fila a vez de preencher um papel. Trata-se do recibo de que ganharão R$ 70 por terem participado, vestidos como militantes, do ato de ontem na avenida Paulista.DE SÃO PAULO), a Conlutas (ligada ao PSTU), o MST (que perdeu completamente a credibilidade como uma organização pró-reforma agraria, e hoje é relacionado automaticamente por movimento politico-partidario, em casos como por exemplo da invasão da Cutrale pelo MST, aonde eles simplesmente passaram com o trator sob acres de laranjeiras, que agricultor sério faria isto?) e.... adivinhem quem? a nossa sumida UNE, que esta muito bem com nosso governo, já tendo por exemplo embolsado mais de R$ 30 milhões do governo federal para contruir uma sede que ainda não saiu do papel, que tem monopolio com a representação escolar e "carteirinhas"... e que se no governo FHC, saia as ruas com cartazes "FORA FHC" a cada espirro do ex-presidente, e agitou no caso do impeachment de Collor, estranhamente esta calada enquanto mensalões correm soltos, varias crises como no caso das PEC 33/37, estadios e mesmo ficaram silenciosos quando das manifestações iniciadas pelo MPL que foi formado inicialmente por....estudantes!
Porem extranhamente, o evento não teve adesões volumosas, nossas ruas inclusive ficaram tranquilas, passei inclusive pela GCT no centro, fazendo sua manifestação, umas 300 pessoas com bandeiras e carros de som, bandeiras partidarias e carros de som, algo que fora a quantidade de pessoas, diferencia visualmente ao menos estas manifestações com as manifestações espontaneas que ocorreram no pais...

O que aconteceu então para não sair como no script?

Vamos separar turma, para dar impressão de mais pessoas...

Um post que li no Globo sintetiza bem o que ocorreu:

A presença de bandeiras de partidos, balões infláveis, bonés, uniformes e carros de som nos protestos foram motivos que geraram desconfiança entre os mais jovens, como escreveu o estudante paraibano Fernando Euclides no mural do seu Facebook: 'Eu, sair de casa para o protesto em João Pessoa, onde tem mais bandeiras de partido do que pessoas? Jamais! Para você ter uma ideia, os protestos são, quase diretamente, contra os partidos, e eles levantam bandeiras lá no meio. Moral da história: o Brasil é o único país em que os partidos políticos vão às ruas contra eles mesmos".(Leia mais sobre esse assunto em http://oglobo.globo.com/pais/dia-nacional-de-lutas-divide-opinioes-nas-redes-sociais-9003357#ixzz2Ywq5IB1a )

Estas manifestações foram "criadas" pelo governo e aliados, e não tinham conteúdo real, pregavam no máximo meditas implementadas pelo próprio governo e aliados (talves saudades da época de oposição).

O povo esta cansado de sindicatos que não mais os representam, viraram palanques partidários e ideológicos, que atendem a interesses diversos e nos tiram todo ano um dia de salario através da famigerada contribuição sindical. vide a greve geral de ônibus ocorrida em são paulo, que parou os principais terminais e simplesmente não tinha motivos nem mesmo requisições, simplesmente foi criada pela chapa de oposição do sindicato dos motoristas e cobradores, como uma forma de mostrar força contra a chapa da situação.... e o que o povo tem a ver com isto???????? Lembram das greves do metro, anunciadas em cima da hora, na qual a população apenas fica sabendo no dia?????? e tentem se lembrar da ultima grande manifestação promovida pela CUT no atual governo do PT (Lula e Dilma).....
O povo não confia mais em sindicatos assim como não confiam em partidos políticos, que nos propiciam uniões do tipo Lula-Sarney-Aldo Rebello-Collor-Erundina-Maluf, e que patrocinam por exemplo a festa com uso de aviões da FAB (na qual o PMDB que é base de QUALQUER governo esta liderando o ranking)....
E o que falar de ideologias, criadas em plena revolução industrial que em nada mais refletem nossa sociedade... na época em que Marx e Engels escreveram o "manifesto comunista" existia uma jornada horaria de 12 horas, de segunda a sábado, sem direitos a salario extra ou bonificações, vide o episódio famoso caso da greve de Homestead de 1892.
Hoje em dia embora a desigualdade ainda exista, assim como a fome e a pobreza, nossas armas e ideologia também devem mudar e evoluir, hoje qualquer pessoa pode montar seu próprio negocio, ter seu próprio carro e seu telefone, coisas que há 20 anos atrás eram consideradas e tachadas como "coisas de burgueses", hoje em dia o povo viu que pode melhorar de vida,sem extremos, nem com o capitalismo selvagem, nem com o comunismo míope, mas com melhores conceitos de igualdade e liberdade, que devem aflorar cada vez mais no coração do povo, assim como amadurecer a ideia de DEVERES e DIREITO que toda a pessoa livre pode e deve possuir, que o dinheiro não é algo leproso como defendido por Marx, que por sinal era membro distante da família Rothschild, um dos pais do também radical "Capitalismo selvagem" (curioso é que quando eu cursava a USP a maioria radical de esquerda ia a universidade de Audi do pai)....que não existe o porque manter por exemplo a maioridade penal de 18 anos, apenas por motivos ideológicos,  quando 92% do povo exige revisão.... a democracia não seria a vontade da maioria?

Resumindo, a falha básica do governo foi tentar estatizar um movimento que prima pela espontâniedade e pela sinceridade....que é a vontade do povo, foi utilizar de mecanismos e ideais que não mais representam o ideal de nossa sociedade.