GEORGE SOROS POR TRAS DAS PRINCIPAIS MANIFESTACOES NO MUNDO, SIRIA, LIBIA, UCRANIA E BRASIL

Um panfleto sirio ao lado de um ucrâniano, mesma gráfica?

As mesmas forças que instigaram manifestações em 2011 na Síria agora incentivam idênticos protestos na Ucrânia. Isso, pelo menos, o que se conclui do fato de que os mesmos impressos e desenhos são usados para treinar manifestantes ‘decididos’, dispostos a enfrentar tudo e todos.
Que outra explicação haveria para os dois panfletos que se veem na imagem aqui incluída, um escrito em árabe, o outro em letras cirílicas? As manifestações e a ocupação de prédios do governo, ações nos dois casos ilegais, são igualmente brutais; como são ilegais e brutais os ataques criminosos contra policiais e outras forças do estado. Na Síria, a parte ‘muscular’ da violência ficou a cargo de jihadistas pagos por interessados estrangeiros; na Ucrânia, foram usadas gangues de neonazistas.
As manifestações e os ataques contra o estado ucraniano são planejados e andam juntos. Nada há de ‘pacífico’ nas manifestações de rua em Kiev.

SÓ FACHADA

As manifestações de rua são só fachada, espécie de ação de Relações Públicas, para encobrir o ataque contra o estado ucraniano. E políticos e agentes da empresa-imprensa imediatamente se puseram a manifestar “preocupações” e a ver “grave ameaça” nas respostas absolutamente legais e normais que o estado ucraniano deu àquelas manifestações nada pacíficas. Lixo e mais lixo: tudo está sendo feito para mascarar o apoio ocidental aos manifestantes nacionalistas neonazistas e para gerar cada vez mais violência.
O objetivo é “mudança de regime”: mudar regimes de governos legítimos, por regimes de governos de alguns pequenos grupos. No caso de o regime legítimo resistir, o ‘plano B’ é destruir o estado e toda a sociedade. Sobre isso, ninguém manifesta “preocupação” alguma, nem ninguém vê aí qualquer “grave ameaça”.
Vários veículos da imprensa-empresa alemã (Alguem por ai sabe quem é o dono da Reuters? Quem pensou George Soros acertou) repetiram hoje essa mesma conversa sobre “manifestações pacíficas”, e nem uma palavra sobre os policiais que, em Kiev, estão sendo agredidos com coquetéis Molotov.
O que está acontecendo é absolutamente claro, e a imprensa-empresa faz o mesmo jogo dos políticos, dos militares e dos serviços secretos que estão agindo por trás dessas ‘revoluções’.

ARMAS E MERCENÁRIOS

As velhas ‘revoluções coloridas’ já se tornaram óbvias demais, e o modelo perdeu a serventia. O conceito

então foi expandido: passou a usar amplamente a força, com mercenários armados e apoio externo para esses mercenários, com armas, munição, treinamento e outros meios.
Depois da Líbia, onde forças kadafistas ainda resistem, a Síria foi destruída e, agora, o alvo é a Ucrânia. Provavelmente há listas de outros países a serem atacados por esses mesmos meios e planos. O que está realmente por trás das manifestações do parque-Gezi na Turquia? E por trás dos protestos em Bangkok? Há potências estrangeiras também por trás desses protestos? Ou não passam de macaqueação, por grupos locais, do que aprendem pela televisão e jornais? E onde entra o Egito, nisso tudo?
E qual a melhor defesa legítima que um governo pode construir para resistir? E como devem os governos reagir contra esse tipo de ataque-intervenção?

E um panfleto brasileiro tal como foi divulgado....

George Soros, com sua Open Society, financiou diversos grupos pelo mundo, realizando hoje o que a CIA realizava durante os anos 70 utilizando a fundação FORD como fachada.

                             

• Primeiro, tivemos em 2000 a revolução do 5 de outubro na Sérvia que conduziu à queda de Slobodan Milosevic. As manifestações foram convocadas pelo movimento OTPOR, que quer dizer "Resistência" em sérvio.
• Em 2003, temos a revolução das rosas na Geórgia, apoiada por um movimento de resistência cívica, o KMARA, que levou à queda de Édouard Chevardnadzé. Curiosamente, ou não, o símbolo deste movimento é o mesmo que o do Otpor.
• No ano seguinte, em 2004, temos a revolução laranja na Ucrânia que colocou no poder Viktor Louchtchenko. Essa revolução foi instigada e apoiada pelo movimento PORA, um movimento cívico da juventude. Mais uma vez, o símbolo é o mesmo. Esta organização foi fundada com a ajuda financeira de George Soros.
• Em 2005, foi a vez da revolução das tulipas no Quirguistão, apoiada pelo movimento de jovens do Kelkel, também ele financiado por Soros.
• Mais tarde, temos a chamada primavera árabe, iniciada no Egipto. Na origem da revolta temos o movimento da juventude 6 de abril. Mesmo símbolo que o das revoluções anteriormente descritas.Este movimento foi criado e financiado pelas fundações americanas National Endowment for Democracy (NED),  International Republican Institute (IRI) e  Freedom House (FH), e Soros esta por tras de todas...
• George Soros patrocinou as manifestações em Wall Street, atraves do AdBusters (grupo anticapitalista com sede no canada) e que patrocinou e organizou o Occupy Wall Street.A Open Society Institute de Soros concedeu entre 2007 a 2009, doações de US$ 3,5 milhões ao Centro Tides, grupo baseado em San Francisco que age como uma câmara de compensações para outros doadores, e por sua vez o Tides concedeu doações de US$ 185 mil ao Adbusters, de 2001 a 2010, incluindo quase US$ 26 mil entre 2007 e 2009. O Adbusters é uma organização canadense que reúne artistas, ativistas, estudantes e demais interessados no "novo movimento ativista social da era da informação".
• A gora Soros patrocinou as manifestações as manifestações na Ucrania.Em 2011, o Partido das Regiões advertiu que George Soros pretendia desencadear um “cenário líbio” na Ucrânia.”Eu até tenho informações de que Soros alocou alguns fundos, a fim de preparar um determinado grupo de rapazes aqui na Ucrânia que poderia lançar os projetos existentes, com base nos exemplos do Norte de África”, disse na epoca Aleksandr Yefremov, chefe do Partido das Regiões.E o curioso foi que em 2008, a ex-primeira-ministra até então presa, Yulia Timoshenko (que agora volta ao poder), falou sobre o papel desempenhado por George Soros na política ucraniana e os conselhos que ele deu após a crise financeira.O que levou em 2010, o Serviço de Segurança do Estado ucraniano a monitorar as atividades do Soros patrocinando e financiando a fundacao ucraniana Vozrozdeniye  e sua conexão com outras ONGs que operam no país. 

Enorme coincidencia os punhos não? O PT é globalista por sinal e financiado pela OS....

E nada melhor para formentar estas revoluções do que jovem (90% do envolvidos) que tem muita energia e disposição porem pouca maturidade para ponderar o certo e o errado, jovens que para demonstrar o espirito anti-capitalistas, agem contra sua propria nação obedecendo as batutas dos homens mais ricos do planeta... não é ironico?

E alguns perguntariam... o que Soros quer com tudo isto ????? O que ele lucraria com a crise correndo solta pelo mundo?

GLOBALIZAÇÃO

Durante muito tempo teorias da conspiração falaram de ILLUMINATI, ou os iluminados da Baviera com seu plano de dominio mundial, bem os illuminati existem porem se chamam SOCIEDADE FABIANA e tem como principio o assim chamado socialismo fabiano, como os senhores ja deve deduzir George Soros faz parte da Sociedade Fabiana.

Pra quem não sabe Socialismo Fabiano, em uma linguagem bem simples, é o Socialismo da Elite. Socialismo fabiano é o nome atribuído ao movimento intelectual criado pela organização britânica “Sociedade Fabiana” no fim do século XIX cujo objetivo era a busca dos ideais socialistas por meios graduais e reformistas, em contraste com os meios revolucionários propostos pelo marxismo.
Estes Socialistas Fabianos são pessoas ricas que patrocinam organizações de esquerda com o objetivo de disseminar o socialismo e ao mesmo tempo utilizar o socialistas como massa de manobra para os seus objetivos. Os esquerdistas, lógico, negam este fato, pois eles ainda não compreenderam que o Socialismo não passa de um plano totalitário de governo.

Voltarei em breva com mais dados sobre Soros, Fabianismo, eleiçoes para presidente, obama...etc

AS DEZ ESTRATÉGIAS PARA A MANIPULAÇÃO E O CONTROLE DA OPINIÃO PÚBLICA DE CHOMSKY

Avram Noam Chomsky (Filadélfia, 7 de dezembro de 1928) é um linguista, filósofo e ativista político estadunidense, professor de Linguística no Instituto de Tecnologia de Massachusettse criador da gramática ge(ne)rativa transformacional. É também o autor de trabalhos fundamentais sobre as propriedades matemáticas das linguagens formais, sendo o seu nome associado à chamada Hierarquia de Chomsky.
Chomsky é também conhecido pelas suas posições políticas radicais e pela sua crítica da política externa dos Estados Unidos. Chomsky descreve-se como um socialista libertário, havendo quem o associe ao anarcossindicalismo.

“O problema com as democracias verdadeiras é que elas podem fazer seus governantes caírem na heresia de responderem às necessidades de sua própria população, em vez das dos investidores norte-americanos”
(Noam Chomsky)

A Chomsky é atribuida a teoria dos 10 pontos de manipulação para controle da opinião publica, que seria utilizado pelos "poderosos", Chomski teria chego a eles depois de muita pesquisa nos campos da psicologia, neurolinguistica, e pesquisas diversas a respeito da mente humana.

1 – DISTRAÇÃO
Um dos principais componentes do controle da opinião pública é a estratégia da distração fundamentada em duas frentes:
Primeiro, desviar a atenção do público daquilo que é realmente importante oferecendo uma avalanche de informações secundárias e inócuas, que como uma cortina de fumaça esconde os reais focos de incêndio.
Em segundo, distrair o público dos temas significativos e impactantes tanto na área da economia  quanto da ciência  e tecnologia.

2 – MÉTODO PROBLEMA-REAÇÃO-SOLUÇÃO.
Cria-se um problema ou uma situação de emergência (ou aproveita-se de uma situação já criada) cuja abordagem dada pela mídia visa despertar uma determinada reação da opinião pública.
Tal reação demanda a adoção de medidas imediatas para a solução da crise.
Usualmente tais medidas já estão praticamente prontas e são aplicadas antes que a população se dê conta de que essa sempre fora a meta primordial.

3 – GRADAÇÃO
É uma estratégia de aplicação de medidas impopulares de forma gradativa e quase imperceptível.
Por exemplo, entre 1980 e 1990 foram aplicadas medidas governamentais que desembocaram no perfil de estado mínimo, privatizações dos serviços públicos, precariedade da ação do estado, flexibilidade das leis trabalhistas, desemprego em massa, achatamento salarial, etc.

4 – SACRIFÍCIO FUTURO
Apresentar com muita antecedência uma medida impopular que será adotada no futuro sempre de forma condicional, porém com contornos nefastos.
Primeiro para dar tempo para que o público se acostume com a ideia e depois aceitá-la com resignação quando o momento de sua aplicação chegar.
É mais fácil aceitar um sacrifício no futuro do que um sacrifício imediato tendo-se em conta que existe sempre uma esperança, mesmo que tênue, de que o sacrifício exigido poderá ser evitado ou que os danos poderão ser minimizados.

5 – DISCURSO PARA CRIANÇAS
Emprego de um discurso infantilizado, valendo-se de argumentos, personagens, linguagens, estratégias, etc. como que dirigido a um público formado exclusivamente por crianças ou por pessoas muito ingênuas.
Quando um adulto é tratado de forma afetuosa como se ele ainda fosse criança observa-se uma tendência de uma resposta igualmente infantil.

6 – SENTIMENTALISMO E TEMOR
Apelar para o emocional de forma ou sentimentalista ou atemorizante com intuito de promover um atraso tanto na resposta racional quanto do uso do senso crítico.  Geralmente tal estratégia é aplicada de forma combinada com a número 4 e/ou número 5.
A utilização do registro emocional permite o acesso ao inconsciente e  promove um aumento da suscetibilidade ao enxerto de ideias, desejos, medos e temores, compulsões, etc. e à indução de novos comportamentos.

7 – VALORIZAR A IGNORÂNCIA E A MEDIOCRIDADE
Manter em alta a popularidade de pessoas medíocres e ignorantes aumentando sua visibilidade na mídia, para que o estúpido, o vulgar e o inculto seja o exemplo a ser seguido principalmente pelos mais jovens.

8- DESPRESTIGIAR A INTELIGÊNCIA

Apresentar o cientista como vilão e o intelectual como pedante ao mesmo tempo em que populariza a caricatura do “nerd” ou “CDF”  como pessoas ineptas do ponto de vista social e um exemplo a não ser seguido pelos mais jovens — estimulando, por um lado, a negação da ciência e, por outro, o desprestígio do uso da racionalidade e do senso crítico.
Geralmente tal realidade se coaduna com a oferta de uma educação de menor qualidade para a população mais pobre – que não se queixa disso por que é moda ser ignorante.

9- INCENTIVAR E INCUTIR A CULPA
Incutir, incentivar e reforçar a culpa do indivíduo quando do seu fracasso, dividindo assim a sociedade em duas categorias: a de vencedores e a de perdedores.
O “perdedor” é o indivíduo que não possui habilidades ou competências para alcançar o sucesso que o outro tem.

10- MONITORAÇÃO
Por meio do uso de técnicas de pesquisa de opinião, mineração de dados em redes sociais e também dos avanços nas áreas de psicologia e neurobiologia, os donos do poder tem conseguido conhecer melhor o comportamento do indivíduo comum muito mais do que ele mesmo.
A monitoração deste comportamento além de alimentar os dados que aperfeiçoam seu modelo psicossocial, oferecem informações que facilitam o controle e a manipulação da opinião pública.

OBSERVAÇÃO...
Na minha proxima postagem sobre Soros, Black Bloc e CMI, será aconselhavel  voce memorizar estes 10 passos...

BLACK BLOC AMEAÇAM REPORTERES, QUEM SERÁ O PROXIMO?

Acabou em ocorrência policial a visita de um grupo de ativistas à 17ª DP (São Cristóvão) em apoio ao estudante Fabio Raposo, detido na manhã de domingo, 9, após admitir ter passado para outro manifestante o rojão que atingiu o cinegrafista da TV Bandeirantes Santiago Andrade, em coma desde a última quinta-feira, 6/2/13. A confusão começou quando cinegrafistas filmaram a chegada de três amigos de “Fox” (raposa, em inglês), apelido do rapaz.
Os jovens reagiram pedindo para não serem filmados , mas não foram atendidos. A militante Elisa Quadros, conhecida como Sininho, reagiu e chamou os jornalistas de “carniceiros”, dando início a um bate-boca. “Os próximos serão vocês”, disse o jovem identificado apenas como Yan, em referência ao ocorrido com Andrade.
O cinegrafista Leandro Luna – que estava a serviço da Bandeirantes – agrediu Yan com sua câmera. O militante ficou ferido na cabeça. A polícia teve que intervir e levou o grupo para a delegacia para prestar depoimento. Segundo a Polícia Civil, foram registrados dois boletins de ocorrência: um em que Luna acusa Yan de ameaça e outro que apura a lesão corporal que Luna teria cometido contra o manifestante. O caso será encaminhado ao Juizado Especial Criminal.
“A gente estava atravessando a rua e viu as câmeras ligadas na nossa direção. Pedimos para não filmar e (eles) nos chamaram de assassinos”, disse Yan, de 19 anos, que admitiu ter ameaçado os jornalistas.
Ao todo cerca de seis jovens militantes estiveram na delegacia para prestar solidariedade e buscar mais informações sobre a situação de Raposo, que foi levado do local para triagem e em seguida seria encaminhado a um presídio. “Queremos entender o que está acontecendo porque o Fox estava no Ocupa Cabral e no Ocupa Câmara com a gente”, disse Sininho.
A estudante de jornalismo Bruna Freire, de 20 anos, contou que conheceu Fabio Raposo em outras manifestações e classificou o amigo de educado, gentil e muito família. Segundo depoimentos dos companheiros de manifestação, Fox andava afastado porque queria se dedicar à carreira de tatuador profissional.

Fonte:
http://www.diariodopoder.com.br/noticias/black-bloc-ameaca-reporteres-os-proximos-serao-voces/

BLACK BLOC: JA TEM O PRIMEIRO ASSASSINATO NAS COSTAS, ATE AONDE IRA A IMPUNIDADE?

O cinegrafista Santiago Ilídio Andrade, de 49 anos, da TV Bandeirantes, que foi atingido por um rojão num protesto no Rio de Janeiro na última quinta-feira (6/2/2013), sofreu morte cerebral na manhã desta segunda-feira (10/2/2013).
Enquanto registrava o confronto entre manifestantes  do Black Bloc e policiais durante protesto contra o aumento do preço do ônibus, no Centro da cidade, ele foi atingido na cabeça por um artefato explosivo, um rojao para ser mais preciso. Andrade sofreu afundamento do crânio e foi submetido a uma cirurgia após ser levado para o Hospital Souza Aguiar. Desde então, estava em coma induzido.

A explosão foi registrada fotógrafos, cinegrafistas e câmeras de vigilância instaladas no Centro do Rio. Após a divulgação das imagens, o tatuador Fábio Raposo (que inquérito por atos de depredações ao patrimônio público e privado em manifestações) se apresentou na 17ª DP (São Cristovão) no sábado (8/2/2013) e confirmou à polícia ter passado o rojão ao homem que acendeu o artefato que atingiu o cinegrafista. 


"Meu marido está indo embora, eles destruíram uma familia. Uma família que era unida, muito unida mesmo”
( Arlita Andrade - esposa de Santiago)

Porem para o Black Bloc, a morte do cinegrafista, é tratada como um acidente de percurso, ou mero efeito colateral da “causa”. Em uma nota de condolências publicada no fim da manhã, um integrante do grupo, na página “Black Bloc RJ”, manifesta solidariedade à família de Andrade, em uma frase:
“Quero deixar minhas condolências a este país, por seu povo ignorante e alienado que agora discute um caso isolado como se fosse o todo desta questão”, conclui o texto, que ignora um aspecto da morte de um inocente: para a família de Andrade, e de cada vítima de qualquer guerra, cada caso isolado é também toda a questão.
Em seguida, cita “dois protestantes” (sic) mortos pela polícia e “milhares de famílias de mortos pela polícia” e convoca os BB para uma nova manifestação na segunda dia 10/02, tudo isto com a maior frieza possivel.

 O meu questionamento: SERÁ QUE ELES NAO PERCEBEM QUE SÃO IDIOTAS NA MESMA MEDIDA EM QUE SÃO INSENCIVEIS??????

Será realmente que não percebem que eles perderam o básico para qualquer movimento e/ou ideoogia???? O APOIO POPULAR????? O povo ja tinha receio e desconfianda dos Black Bloc e agora esta criando revolta, eles perderam totalmente o amparo da população e o pouco que ainda possuiam da imprensa. As palavras Black Bloc e Anarquismo passam a ser associadas solidamente agora a violencia e depredação e quando eu vejo eles programando nova manifestacao penso: Será que eles realmente pensam que agora terão qualquer forma de apoio possivel??? E o pior, o governo agora tera mais liberdade para pegar pesado com as manifestações, corretas ou não por conta deles e sob os aplausos da população, os organizadores da copa do mundo agradecem... e George Soros tambem!

Italianos pedem que seleção boicote Copa de 2014

Os italianos continuam protestando contra a libertação, pelo governo brasileiro, do guerrilheiro Cesare Battisti, no inicio de junho. No começo da semana, algumas ruas da Itália apareceram cheias de cartazes pedindo que a seleção do país boicote a Copa de 2014, que será realizada no Brasil e estaria "manchada de sangue italiano”.

Cesare Battisti foi condenado à prisão perpétua na Itália, acusado de quatro assassinatos no final de 1970, quando fazia parte do grupo clandestino Proletários Armados pelo Comunismo (PAC). Ele vive há décadas longe do país natal. Detido no Brasil, teve sua extradição requisitada pela Justiça italiana. Antes de deixar a presidência, Luiz Inácio Lula da Silva, se negou a extraditar Battisti.

O assassino foi libertado em junho e, por enquanto, fixou residência no Brasil. Em diversas ocasiões os italianos têm protestado contra a decisão brasileira. O escritor Antonio Tabucchi, de 67 anos, cancelou sua participação na Flip, festival brasileiro de literatura, em protesto contra a libertação de Batistti.

No começo deste mês, o governo italiano ameaçou boicotar os Jogos Militares, encerrados no Rio de Janeiro na semana passada, mas, no final, liberou os mais de 150 atletas para a competição.

(E pensar que no caso do indicado ao premio Nobel da paz Edward Snowden o governo negou asilo de imediato)

Fonte:
http://www.anonymousbr4sil.net/2014/01/italianos-pedem-que-selecao-boicote.html

Assine o abaixo assinado para concessao de asilo a Snowden no Brasil!

Durante anos e anos ouvimos gritos ante-imperialista partindo da esquerda tupiniquim, ouvimos "Yakees go home", "Fora FMI" dentre outros, partindo por esquerdistas denominados caviar ultimamente, leitores de "Veias abertas da america latina", funcionarios publicos ou academicos, com alta remuneracao todos... Sabem do que falo, pessoas que adoram falar das maravilhas de Cuba, mas quando viajam nao vão para Havana, vão para Paris....

Bem vamos aos fatos, os EUA nunca foram santos (muito pelo contrario), estão envolvidos em praticamente todas as guerras e disturbios civis dos ultimos 100 anos pelo globo todo, estiveram presentes e ativos nas subidas das ditaduras sulamericanas nos anos 60, na atual situacao do oriente medio e são responsaveis pelo menos por 50%  de todo o trafico e vendas de armas em nosso planeta

“Se há um país que cometeu atrocidades inomináveis no mundo, é os Estados Unidos. Eles não se importam com seres humanos.”
(Nelson Mandela)

Por outro lado muita coisa aconteceu no ultimos anos, varias voces se levantaram para mostrar ao mundo a sujeira do Tio Sam, que todos sabiam exitis mas ficavam sob o tapete com a resposta oficial de que nao existiriam, Wikileaks, Assange, Manning e Snowden, e exatamente Snowden ex-NSA, que denunciou o sistema de espionagem global dos norte-americanos sob todo mundo incluindo ai aliados, por esta audacia os EUA iniciaram uma perceguiçao a Snowden que o levaram a ir a China e posteriormente pedir asilo provisorio a Russia (pais que desde o inicio aceitou bater de frente com os EUA), porem na Russia Snowden deveria ficar de "Bico Calado", e foi ai que ele começou a solicitar asilo a varios paises "mais liberais", e todos os pais negaram, obviamente com temor ao EUA e nosso pais, governado por um partido dito socialista e com uma presidentE que se diz ex-perseguida politica negaram asilo sem nem ao menos dar maiores explicacoes (um tempinho depois de darem asilo ao criminoso Cesare Battisti, tambem sem maiores explicacoes).

Agora Snowden novamente solicita asilo, e segue abaixo a carta dele ao povo brasileiro:


"Seis meses atrás, emergi das sombras da Agência Nacional de Segurança (NSA) dos EUA para me posicionar diante da câmera de um jornalista. Compartilhei com o mundo provas de que alguns governos estão montando um sistema de vigilância mundial para rastrear secretamente como vivemos, com quem conversamos e o que dizemos.
Fui para diante daquela câmera de olhos abertos, com a consciência de que a decisão custaria minha família e meu lar e colocaria minha vida em risco. O que me motivava era a ideia de que os cidadãos do mundo merecem entender o sistema dentro do qual vivem.
Meu maior medo era que ninguém desse ouvidos ao meu aviso. Nunca antes fiquei tão feliz por ter estado tão equivocado. A reação em certos países vem sendo especialmente inspiradora para mim, e o Brasil é um deles, sem dúvida.
Na NSA, testemunhei com preocupação crescente a vigilância de populações inteiras sem que houvesse qualquer suspeita de ato criminoso, e essa vigilância ameaça tornar-se o maior desafio aos direitos humanos de nossos tempos.
A NSA e outras agências de espionagem nos dizem que, pelo bem de nossa própria “segurança” –em nome da “segurança” de Dilma, em nome da “segurança” da Petrobras–, revogaram nosso direito de privacidade e invadiram nossas vidas. E o fizeram sem pedir a permissão da população de qualquer país, nem mesmo do delas.
Hoje, se você carrega um celular em São Paulo, a NSA pode rastrear onde você se encontra, e o faz: ela faz isso 5 bilhões de vezes por dia com pessoas no mundo inteiro.
Quando uma pessoa em Florianópolis visita um site na internet, a NSA mantém um registro de quando isso aconteceu e do que você fez naquele site. Se uma mãe em Porto Alegre telefona a seu filho para lhe desejar sorte no vestibular, a NSA pode guardar o registro da ligação por cinco anos ou mais tempo.
A agência chega a guardar registros de quem tem um caso extraconjugal ou visita sites de pornografia, para o caso de precisarem sujar a reputação de seus alvos.
Senadores dos EUA nos dizem que o Brasil não deveria se preocupar, porque isso não é “vigilância”, é “coleta de dados”. Dizem que isso é feito para manter as pessoas em segurança. Estão enganados.
Existe uma diferença enorme entre programas legais, espionagem legítima, atuação policial legítima –em que indivíduos são vigiados com base em suspeitas razoáveis, individualizadas– e esses programas de vigilância em massa para a formação de uma rede de informações, que colocam populações inteiras sob vigilância onipresente e salvam cópias de tudo para sempre.
Esses programas nunca foram motivados pela luta contra o terrorismo: são motivados por espionagem econômica, controle social e manipulação diplomática. Pela busca de poder.
Muitos senadores brasileiros concordam e pediram minha ajuda com suas investigações sobre a suspeita de crimes cometidos contra cidadãos brasileiros.
Expressei minha disposição de auxiliar quando isso for apropriado e legal, mas, infelizmente, o governo dos EUA vem trabalhando arduamente para limitar minha capacidade de fazê-lo, chegando ao ponto de obrigar o avião presidencial de Evo Morales a pousar para me impedir de viajar à América Latina!
Até que um país conceda asilo político permanente, o governo dos EUA vai continuar a interferir com minha capacidade de falar.
Seis meses atrás, revelei que a NSA queria ouvir o mundo inteiro. Agora o mundo inteiro está ouvindo de volta e também falando. E a NSA não gosta do que está ouvindo.
A cultura de vigilância mundial indiscriminada, que foi exposta a debates públicos e investigações reais em todos os continentes, está desabando.
Apenas três semanas atrás, o Brasil liderou o Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas para reconhecer, pela primeira vez na história, que a privacidade não para onde a rede digital começa e que a vigilância em massa de inocentes é uma violação dos direitos humanos.
A maré virou, e finalmente podemos visualizar um futuro em que possamos desfrutar de segurança sem sacrificar nossa privacidade.
Nossos direitos não podem ser limitados por uma organização secreta, e autoridades americanas nunca deveriam decidir sobre as liberdades de cidadãos brasileiros.
Mesmo os defensores da vigilância de massa, aqueles que talvez não estejam convencidos de que tecnologias de vigilância ultrapassaram perigosamente controles democráticos, hoje concordem que, em democracias, a vigilância do público tem de ser debatida pelo público.
Meu ato de consciência começou com uma declaração: “Não quero viver em um mundo em que tudo o que digo, tudo o que faço, todos com quem falo, cada expressão de criatividade, de amor ou amizade seja registrado. Não é algo que estou disposto a apoiar, não é algo que estou disposto a construir e não é algo sob o qual estou disposto a viver.”
Dias mais tarde, fui informado que meu governo me tinha convertido em apátrida e queria me encarcerar. O preço do meu discurso foi meu passaporte, mas eu o pagaria novamente: não serei eu que ignorarei a criminalidade em nome do conforto político. Prefiro virar apátrida a perder minha voz.
Se o Brasil ouvir apenas uma coisa de mim, que seja o seguinte: quando todos nos unirmos contra as injustiças e em defesa da privacidade e dos direitos humanos básicos, poderemos nos defender até dos mais poderosos dos sistemas".

E novamente o Brasil não demonstra interesse em bater de frente com os EUA e ceder asilo ao agora indicado ao premio Nobel da paz Edward Snowden (interessante esta posicao de dar asilo a criminosos mas negar a um indicado ao Nobel da paz nao?), faça pressão e colabore assinando a petiçao de asilo a Snowden que por sinal ja passa de um milhão de assinaturas:

http://www.avaaz.org/po/send_snowden_home_loc/